Рішення № 15117170, 27.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 56/8327.04.11 Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., при секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Приватного підприємства "Баядера"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан -Торг"

простягнення 1466,98 грн.

Представники сторін: від позивача Далека Т.В.- представник; від відповідачане з‘явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства "Баядера" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан -Торг" заборгованості на загальну суму 12456,62 грн., у тому числі основний борг у розмірі 10989,64 грн., пеня у розмірі 335,43 грн., штраф у розмірі 769,28 грн., 20% річних у розмірі 362,27 грн..

Позивачем у судовому засіданні подано заяву про зменшення суми позовних вимог на 10989,64 грн. і просить суд стягнути з відповідача 335,43 грн. –пені, 769,28 грн. - штрафу, 362,27 грн. –20% річних. Заява мотивована тим, що відповідачем під час розгляду справи судом погашена основна сума боргу на загальну суму 10989,64 грн. Судом в судовому засіданні 27.04.2011 року вказана заява прийнята до розгляду.

За таких обставин, справа розглядається з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконанозобов‘язання щодо оплати вартості поставленого товару за договором №569-10, а тому позивач з посиланням на норми Цивільного кодексу України звернувся до суду за захистом своїх вправ.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, поважні причини не повідомив.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвала суду про порушення провадження надсилалась на адресу зазначену у позовній заяві, та була отримана відповідачем 11.04.2011року.

За таких обставин, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва

В С Т А Н О В И В:

08.06.2010 між Приватним підприємством "Баядєра", як постачальником (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Меридіан -Торг", як покупцем (відповідачем) укладено договір поставки № 569-10 (далі - договір).

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов’язався передати у власність покупця алкогольні напої (далі - товар), а покупець зобов’язується прийняти та оплатити товар в порядку, визначеному умовами цього договору.

Відповідно до пункту 3.2 Договору постачання товару здійснюється зі складу позивача наступним чином: силами та за рахунок позивача.

Частиною 3 пункту 3.5. Договору передбачено, що підпис уповноваженого представника відповідача в накладній на товар засвідчує, що товар прийнятий відповідачем від позивача за кількістю та якістю. Претензій відповідача щодо якості товару після підписання ним накладної на товар розглядаються та задовольняються позивачем в окремому порядку, який визначається позивачем в кожному випадку окремо.

Згідно з п. 4.1 Договору кількість, асортимент товару визначається у замовленні та зазначається позивачем у видатковій накладній на товар.

Розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 30 календарного дня з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача або в іншому порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України або за домовленості сторін-шляхом попередньої оплати (п. 6.1 Договору).

Даний договір чинний (строк дії): протягом двох років з дати укладення. У випадку, якщо жодна зі сторін не заявила про свої наміри розірвати або змінити договір за один місяць до його закінчення, даний договір вважається автоматично пролонгований на той же термін на тих же умовах (п. 9.6 Договору).

Позивачем долучено до матеріалів справи підписані сторонами видаткові накладні: від 29.12.2010 № 1108070 на загальну суму 7042,56 грн. та від 31.12.2010 № 1110182 на загальну суму 10747,08 грн., якими підтверджується поставка відповідачу товару на загальну суму 17789,64 грн.

Відповідач частково сплатив заборгованість за поставлений товар за вказаними накладними, після чого залишилась заборгованість в сумі 10989,64 грн.

Крім того, під час розгляду справи відповідач перерахував позивачеві кошти в сумі 10989,64 грн. згідно з платіжними дорученнями від 08.04.2011 № 132 та від 06.04.2011 № 126.

За таких обставин, станом на момент вирішенні справи судом, вартість поставленого позивачем товару згідно вказаних вище накладних, сплачена відповідачем у повному обсязі, однак з порушення строків оплати передбачених п. 6.1 договору.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правовою природою укладений між позивачем та відповідачем договір містить елементи договору підряду та договору поставки.

Частина 1 статті 837 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

В ст. 692 Цивільного кодексу України зазначено, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів оплати вартості товару на загальну суму 10989,64 грн. у строки передбачені п. 6.1 договору не надав. Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов’язань судом встановлений та по суті не оспорений відповідачем.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача 335,43 грн. –пені, 769,28 грн. - штрафу, 362,27 грн. –20% річних, що розрахована станом на 01.04.2011 року, тобто до погашення відповідачем основної заборгованості.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 7.1 Договору у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаних від постачальника товару, покупець зобов’язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати; у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару більше ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі семи відсотків від суми боргу.

Оскільки факт прострочення відповідачем виконання грошових зобов’язань за договором встановлений судом та по суті відповідачем не спростований, тому вимоги позивача про стягнення пені та штрафу є обґрунтованими.

Перевіривши розрахунок пені, суд визнає його частково не вірним, у зв‘язку з арифметичними помилками. За розрахунком суду, розмір пені становить 284,88 грн. За таких обставин, позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 9.2. договору встановлено, що у випадку порушення відповідачем строків оплати отриманого від позивача продукції, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу 20% річних від суми боргу за користування чужими грошовими коштами.

Вимоги позивача про стягнення 20 % річних станом на 01.04.2011 року підлягають задоволенню повністю на суму 362,27 грн., розрахунок яких судом був перевірений. За розрахунком суду розмір 20% річних є більшим ніж той, який просить позивач, а оскільки суд обмежений вимогами позивача, а заяви про вихід суд за межі позовних вимог не надходило, то задоволенню підлягає розмір заявлений позивачем.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача з урахуванням того, що відповідач сплати основний борг після порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 47, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва          

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан -Торг" (юридична адреса: 01601, м. Київ, бул. Л. Українки, 34, код 36926868 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Приватного підприємства "Баядєра" ( юридична адреса: 84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянська, 2, поштова адреса: 02088, 02088, м. Київ, вул. Леніна, 42, код 13491057) пеню у розмірі 335 (триста тридцять п‘ять) грн. 43 коп., штраф у розмірі 769 (сімсот шістдесят дев‘ять) грн. 28 коп., 20% річних у розмірі 362 (триста шістдесят дві) грн. 27 коп., державне мито у розмірі 124 (сто двадцять чотири) грн.57 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В іншій частині позову відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя

В.В. Джарти

Дата складання повного рішення           28/04/2011