Рішення № 15116839, 21.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/7021.04.11 За позовом           Комунального підприємства «Дирекція з управління та

обслуговування житлового фонду»Солом’янської районної у

місті Києві ради

до                     Приватного підприємства «Альта. Ком»

про                     стягнення 32426 грн. 54 коп.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача Малиш В.В.          

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом’янської районної у місті Києві ради, позивач у справі, звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства «Альта.Ком», відповідач у справі, про стягнення з останнього заборгованості з орндної плати, компенсації плати за землю та пені за договором оренди № 1006/ч від 18.11.2009.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, ніяких заяв, клопотань до суду не подав та не надіслав.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року”(пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. N 01-8/123 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році” зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали суду надсилались сторонам за адресами, зазначеними в позовній заяві та документах, доданих до матеріалів справи.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Сторони були належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

За таких обставин та враховуючи положення ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

Між сторонами у справі 18.11.2009. було укладено договір оренди нежилого приміщення загальною площею 87,6 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Донецька, 24.

Відповідно до п. 9.1 договору строк дії договору оренди встановлено до 18.10.2012 р.

Як встановлено договором, зокрема п.п. 3.1, 3.2 договору, орендна плата встановлена в розмірі 4681,13 грн., яку орендар повинен перераховувати незалежно від результатів господарської діяльності щомісячно до 1-го числа місяця наступного за звітним, з урахуванням щомісячного індексу інфляції (п.3.8).

Крім того, згідно п. 3.5. договору оренди, орендар компенсує видатки по платі за землю.

Додатковою угодою від 15 березня 2010 року змінено площу з 87,6 кв.м . на 87,2 кв.м., відповідно зменшився розмір орендної плати на 4659,75 грн. та сума компенсації земельного податку на суму 158,18 грн.

Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, за відповідачем за період з серпня 2010 року по грудень 2010 року рахується заборгованість по орендній платі в сумі 30443 грн. 34 коп. та компенсація плати за землю в сумі 1005 грн. 19 коп.

На день розгляду справи по суті представником позивача була подана довідка, в якій зазначено, що станом на 21.04.2011 орендарем ПП «Альт.Ком»погашена заборгованість по орендній платі та платі за компенсацію земельного податку в повному обсязі, а саме:

- 10000,00 грн. –03.03.2011 р.;

- 10000,00 грн. –14.03.2011 р.;

- 10000,00 грн. –31.03.2011 р.;

- 1448,53 грн. –04.04.2011 р.

Отже, за таких обставин провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу підлягає припиненню.

У відповідності до п. 6.2. договору оренди з відповідача підлягає стягненню пеня за несвоєчасне внесення платежів.

Витрати по сплаті державного мита підлягають стягненню пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Альта.Ком»(м. Київ, вул. Лютеранська, 20; код ЄДРПОУ 35918882) на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом’янської районної у місті Києві ради (м. Київ, вул. Соціалістична, 6; код ЄДРПОУ 35756919) 978 (дев’ятсот сімдесят вісім) грн. 01 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті вимог провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя

І.О.Домнічева

Повне рішення складено 26.04.2011 р.