Рішення № 15116446, 21.04.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

21 квітня 2011 року

справа № 5020-473/2011

За позовом Комунального підприємства «Севміськводоканал»Севастопольської міської Ради

(вул. Адм. Октябрьського, буд. 4, м. Севастополь, 99011),

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефтіда»

(вул. Маршала Бірюзова, буд. 1, м. Севастополь, 99029)

про стягнення 43 076,18 грн.,

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Зайцева О.О. –начальник юридичного відділу, довіреність № 1/2-9392 від 28.12.2010 (копія довіреності у справі),

Від відповідача –не з’явився (відзив)

Суть спору:

Комунальне підприємство «Севміськводоканал»Севастопольської міської Ради звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефтіда»про стягнення 43 076,18 грн. боргу за послуги з водопостачання та водовідведення.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, однак, 20.04.2011, до розгляду справи у судовому засіданні, передав через канцелярію суду відзив № 360 від 20.04.2011 на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд надати йому розстрочку виконання судового рішення на 12 місяців чи на інший строк, а також просив розглянути справу за відсутності його представника.

Представник позивача у судовому засіданні проти надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

01.01.2007 між сторонами був укладений договір № 1521 про надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п. 1.1. цього договору постачальник (позивач) зобов’язувався надавати послуги з холодного водопостачання та водовідведення, а абонент (відповідач) –своєчасно здійснювати оплату постачальнику за надані послуги згідно умов договору.

Згідно з п. 2.2. договору постачальник здійснює нарахування абоненту плати за надані послуги водопостачання та водовідведення за тарифами, затвердженими місцевими органами виконавчої влади.

У разі зміни тарифів на воду та послуги з каналізації, постачальник та абонент здійснюють розрахунки за зміненими тарифами з моменту їх затвердження без оформлення додаткової угоди (п. 2.3. договору).

Пунктом 2.5. договору передбачено, що розрахунковий період оплати абонентом послуг водопостачання та водовідведення –один календарний місяць. Строк внесення платежів – до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, на розрахунковий рахунок постачальника.

Позивач умови договору виконав у повному обсязі, надавши відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, про що свідчать відповідні рахунки-акти виконаних робіт, наявні у матеріалах справи.

Проте, відповідач умов договору не виконував, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість перед позивачем за період з 01.08.2010 по 31.01.2011 у сумі 43 076,18 грн.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов’язання у відповідача перед позивачем.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 43 076,18 грн. за надані послуги з водопостачання та водовідведення документально встановлений, підтверджений матеріалами справи та не оспорювався відповідачем, а визнаний ним у вищевказаному відзиві від 20.04.2011 на позовну заяву.

Також, як було зазначено вище, відповідач у вказаному відзиві від 20.04.2011 на позовну заяву просив надати відповідачу розстрочку виконання судового рішення на 12 місяців чи на інший строк.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, зокрема, за заявою сторони, суд розглядає це питання у судовому засіданні та у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.

У зв’язку з тим, що це не суперечить чинному законодавству України, суд вважає можливим задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефтіда»про надання йому розстрочки виконання судового рішення частково, а саме на 6 місяців, зі сплатою по 7 179,36 грн. з травня по вересень 2011 року та 7 179,38 грн. у жовтні 2011 року.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю, з наданням відповідачу розстрочки виконання рішення суду згідно вищевказаного графіку.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 85 ГПК України у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення, з повідомленням представника позивача про складення повного рішення 26.04.2011.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити повністю.

2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефтіда»(вул. Маршала Бірюзова, буд. 1, м. Севастополь, 99029, ідентифікаційний код 22287692, р/р 26008317095001 у СФ КБ «Приватбанк», МФО 324935, або з інших рахунків) на користь Комунального підприємства «Севміськводоканал»Севастопольської міської Ради (вул. Адм. Октябрьського, буд. 4, м. Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 03358274, р/р 2600300027269 у СФОА «Укрексімбанк», МФО 384986, або на інші рахунки) 43 076,18 грн. боргу за послуги з водопостачання та водовідведення, зі сплатою по 7 179,36 грн. з травня по вересень 2011 року та 7 179,38 грн. у жовтні 2011 року.

3). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефтіда»(вул. Маршала Бірюзова, буд. 1, м. Севастополь, 99029, ідентифікаційний код 22287692, р/р 26008317095001 у СФ КБ «Приватбанк», МФО 324935, або з інших рахунків) на користь Комунального підприємства «Севміськводоканал»Севастопольської міської Ради (вул. Адм. Октябрьського, буд. 4, м. Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 03358274, р/р 2600300027269 у СФОА «Укрексімбанк», МФО 384986, або на інші рахунки) 430,76 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя С. М. Альошина

Рішення складено відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального

кодексу України та підписано 26.04.2011 .