Ухвала суду № 15115828, 28.04.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" квітня 2011 р. Справа № 5004/567/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в особі Центрального відділення ПАТ "Індустріально-експортний банк" в м. Луцьк, м. Луцьк до відповідача 1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Маяки, Луцького р-ну

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіта", м. Луцьк

про стягнення солідарно 2 153 538,07 грн.

Суддя Слободян П. Р.

28 березня 2011 року в звязку припиненням повноважень судді Соломки Л. І., справу розподілено судді Слободяну П. Р.

Суть спору: позивач ПАТ Індустріально-експортний банк" в особі Центрального відділення ПАТ "Індустріально-експортний банк" в м. Луцьк звернувся до господарського суду з позовною заявою відповідно до якої просить стягнути солідарно з відповідачів Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіта" 2 153 538,07 грн. заборгованості за кредитним договором №136/07 від 30.11.2007р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 23.12.2010 року провадження у справі було зупинено для надання можливості Публічному акціонерному товариству "Індустріально-експортний банк" в особі Центрального відділення ПАТ "Індустріально-експортний банк" в м. Луцьк звернутися із заявою про визнання його вимог до боржника у справі № 7/86-Б про банкрутство ТзОВ "Агровіта".

На даний час згідно ухвали суду від12.04.2011р. у справі про банкрутство №7/86-Б вказана грошова вимога банку до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Агровіта” визнана та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника в звязку з чим відпали підстави зупинення провадження у справі №5004/567/11(9/118-50).

26 квітня 20011 року від позивача надійшла заява № 52100-743 від 22.04.2011р. в якій останній повідомив, що відповідно до абзацу 3 пункту 1.2 статуту банку - Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" є правонаступником усіх прав та обовязків Публічного акціонерного товарситва "Індустріально - Експортний Банк".

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

26 квітня 20011 року ПАТ "Креді Агріколь Банк" подав заяву про уточнення позовних вимог № 52100-744 від 22.04.2011р. просить суд:

1. Припинити провадження відносно Відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіта» (п/р № 26006000018403 в ПАТ „ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614, код ЄДРПОУ 31300467) про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 136/07 від 30.11.2007 р. у розмірі 2152 881,75 (два мільйони сто п'ятдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят одна,75) грн.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (п/р № НОМЕР_2 в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за Кредитним договором № 136/07 від 30.11.2007 р. у розмірі 2152 881,75 (два мільйони сто п'ятдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят одна,75) грн.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (п/р № НОМЕР_2 в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ІНДУСТРІАЛЬНО- ЕКСПОРТНИЙ БАНК" (ЄДРПОУ 14361575) понесені судові витрати.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Отже підстави, якими було зумовлено зупинення провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 25, ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Провадження у справі поновити.

2. Замінити позивача - Публічне акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" в особі Центрального відділення ПАТ "Індустріально-експортний банк" в м. Луцьк на Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" в особі Центрального відділення ПАТ ""Креді Агріколь Банк" в м. Луцьк.

3. Розгляд справи призначити на 17.05.2011 року на 10 год. 45 хв.

4. Сторонам докази в обґрунтування своїх вимог (заперечень).

5. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя П. Р. Слободян