Рішення № 15115180, 27.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.04.11р.Справа № 5005/3051/2011 За позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Індустріальної районної у місті ради, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та зобов'язання привести земельну ділянку у придатний для використання стан, шляхом знесення споруди (кіоску) за рахунок Відповідача.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

За участю слідчого прокуратури Індустріального району м.Дніпропетровська Анісімова В.В., посвідчення № 160.

Від Позивача: Каліна Ю.О., довіреність № 18/5-01 від 06.01.2011 року

Від Відповідача: не з"явився

За участю головного архітектору району ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Прокурора Індустріального району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Індустріальної районної у місті ради, м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ про повернення самовільно зайнятої ділянки та зобов"язання привести земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом знесення споруди (кіоску) за рахунок Відповідача.

В судовому засіданні було оголошено перерву, в зв"язку з необхідністю додаткового з"ясування Позивачем обставин справи.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач повідомив суд, що не заперечує проти задоволення позовних вимог і просить відстрочити виконання рішення суду на 6 місяців.

В судовому засідання оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд-

Встановив:

На виконання повноваженнь, наданих Дніпропетровською міською радою згідно рішення від 18.02.04 № 18/15 «Про обсяги і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів», групою по самоврядному контролю за використанням та охороною земель Індустріальної районної у місті ради за участю прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська було проведено перевірку щодо дотримання вимог земельного законодавства та виявлено порушення норм земельного та цивільного законодавства громадянином ОСОБА_1.

ОСОБА_1 зареєстрований у виконавчому комітеті Дніпропетровської міської ради як фізична особа - підприємець (свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_2).

ФОП ОСОБА_1 був встановлений торгівельний кіоск на земельній ділянці площею приблизно 10 м2, по АДРЕСА_2 без відповідних правовстановлюючих і реєстраційних документів, які б підтверджували право власності, користування земельною ділянкою під кіоском та здійснення торгівельної діяльності.

Вказане підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства групою по самоврядному контролю за використанням та охороною земель Індустріальної районної у місті раді від 16 липня 2010 року № 93.

Діями по самовільному зайняттю земельної ділянки по вул. Батумській ФОП ОСОБА_1 порушено ст. 125 Земельного кодексу України (в редакції Закону № 1066-УІ від 05.03.2009), яка передбачає, що виникнення права на земельну ділянку, тобто право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

ФОП ОСОБА_1 порушено порядок передачі земельних ділянок в оренду, передбачений ст.124 Земельного кодексу України (в редакції Закону № 509-УІ від 16.09.2008), відповідно до якого передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

ФОП ОСОБА_1 земельна ділянка під розміщення торгівельного кіоску не відводилась, рішення про надання зазначеної земельної ділянки площею 10 м. кв. Дніпропетровською міською радою не приймалось. Договір оренди вказаної земельної ділянки відсутній.

Кіоск, який розташований на вказаній земельній ділянці, відповідно до ст. 376 Цивільного кодексу України, є самочинним будівництвом, оскільки нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо воно збудовано на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту. Особа, яка здійснила самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Стаття 212 Земельного кодексу України встановлює, що самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Документи на право користування земельною ділянкою та дозвіл на розміщення торгівельного кіоску у Відповідача відсутні.

Відповідач позовні вимоги визнає, просить відстрочити виконання рішення суду на 6 місяців і надати час на завершення процедури оформлення документів на право користування спірною земельною ділянкою.

Суд не вважає за доцільне задовольнити клопотання Відповідача.

Судом встановлено, що матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуються і визнані Відповідачем, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню. На Відповідача належить покласти судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст.ст. 49,82-85 господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути міській територіальній громаді самовільно зайняту земельну ділянку площею 10 м2, що знаходиться по АДРЕСА_2, без відшкодування затрат, понесених за час її незаконного користування.

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) привести земельну ділянку площею 10 м2, що знаходиться по АДРЕСА_2 у придатний для використання стан, шляхом знесення споруди (кіоску), за власний рахунок .

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

- в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита.

- в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31217264700005, КБКД 22050003, МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписано 27.04.2011 року.