Ухвала суду № 15115179, 21.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
21.04.2011
Номер справи
б15/360-08
Номер документу
15115179
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.11р.Справа № Б15/360-08 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Германич І.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора - Пархоменко А.В., дов. 101 від 19.01.11р., ПАТ "Кредобанк" ;

- Іваха Є.В., дор. № б/н від 29.10.10р., Акціонерного страхового товариства закритого типу “Дніпроінмед”;

- Гунько А.П., дор. № 166/09-27 від 05.01.11р., УПФУ

від боржника - Короткий В.С., дов. № б/н від 11.10.10р., представник ліквідатора

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ОМНІКОМП'ЮТЕРС", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ОМНІКОМП'ЮТЕРС", м.Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, буд. 28, кв. 1 (ЄДРПОУ 32350262)

про визнання банкрутом

Суть спору:

Розглянувши скаргу Управління ПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська на дії ліквідатора Шистопала П.М. від 05.04.11р. (а/с 64 т.4).

- скаргу АСТЗТ "Дніпроінмед" від 08.04.09р. (а/с 44 т.2) та заяву про визнання грошових вимог до боржника;

- скаргу Дніпропетровської філії ВАТ “КРЕДОБАНК”, м.Дніпропетровськ від 30.07.09р.(а/с 138 т.2).

Вислухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

05.04.11р. Управління ПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в своїй скарзі просить суд визнати необґрунтованою відмову ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ОМНІКОМП'ЮТЕРС", м. Дніпропетровськ, в визнані грошових вимог та включення до реєстру вимог кредиторів.

Як пояснив ліквідатор, Управління ПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська пропустив тридцятиденний строк на звернення із такими вимогами, які передбачені ч.3 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У судове засідання представник УПФУ надав докази про повернення конверта з заявою про визнання грошових вимог до боржника з відміткою "Адресат выбыл" , тому вважає, що вимоги до боржника були заявлені в строк.

Розглянувши подані документи, господарський суд встановив, що УПФУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська вчасно направив заяву з грошовими вимогами до боржника, що підтверджується конвертом з відміткою пошти.

Відповідно до постанови господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.08р. в газеті "Голос України" № 3 (4503) від 14.01.09р. було опубліковано оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями

"ОМНІКОМП'ЮТЕРС", м. Дніпропетровськ банкрутом..

06.02.09р. на адресу банкрута (ліквідатору) направив заяву про визнання грошових вимог у сумі 7 357,56грн.

Тобто вказаний кредитор вчасно звернувся до ліквідатора з відповідною заявою, тому суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора визнані господарським судом вимоги Управління ПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська включити до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши подану заяву, скаргу АСТЗТ "Дніпроінмед", вислухавши пояснення представників сторін та заперечення ліквідатора господарський суд вважає, що АСТЗТ "Дніпроінмед", необхідно зробити новий розрахунок з врахуванням подвійної облікової ставки НБУ щодо заявленої пені, враховуючи дату порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Вислухавши представника ВАТ "Кредобанк" та представника ліквідатора, суд вважає, що скарга безпідставна, оскільки ліквідатор вчасно розглянув подану заяву з грошовими вимогами до банкрута, визнав суму 12 478 809,39грн. відніс до першої черги задоволення, про що повідомив скаржника 08.05.09р.

Вимоги на суму 340 507,58грн. не визнані, оскільки нарахування по пені та процентам здійснені після порушення справи про банкрутство.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 25-30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ВАТ "Кредобанк" м. Дніпропетровськ на дії ліквідатора - відмовити.

Задовольнити скаргу Управління ПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, зобов'язати ліквідатора Шистопала П.М. включити визнані господарським судом Дніпропетровської області вимоги у сумі 7 357,56грн.

В задоволені скарги АСТЗТ "Дніпроінмед" на дії ліквідатора Шистопала П.М. - відмовити.

Зобов'язати АСТЗТ "Дніпроінмед" підготовити розрахунки щодо пені в розмірі подвійної облікової ставки та направити ліквідатору і господарському суду.

Призначити судове засідання на 17.05.11 р. о 10:50.

Визнати явку у судове засідання скаржників, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, Акціонерного страхового товариства закритого типу “Дніпроінмед”, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровської філії ВАТ “КРЕДОБАНК”, м.Дніпропетровськ, ліквідатора та комітет кредиторів.

Суддя Л.М. Калиниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 15115179 ?

Документ № 15115179 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 15115179 ?

Дата ухвалення - 21.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15115179 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15115179 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 15115179, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 15115179, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 15115179 відноситься до справи № б15/360-08

Це рішення відноситься до справи № б15/360-08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15115178
Наступний документ : 15115180