Ухвала суду № 15114957, 26.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.11р.Справа № 5005/646/2011 За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ватутіне Черкаської області

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

про стягнення 54 221 грн. 00 коп.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: не зявився.

від відповідача: Пилипчук С.В., дов. № 3515 від 07.09.09р.

СУТЬ СПОРУ:

ФОП ОСОБА_1 ( позивач ) звернувся з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк»( відповідач ) про стягнення 54221,38 грн. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на наступні обставини : 24.07.03 р. між сторонами укладено договір № 51 на здійснення розрахунково-касового обслуговування ; відповідно до виписки з платіжного доручення від 31.12.08 р. на рахунку позивача перебувало 54221,38 грн., але відповідач припинив розрахунково-касове обслуговування позивача відповідно до умов вищенаведеного договору , посилаючись на те , що кошти з рахунку ФОП ОСОБА_3 забрала працівник банку гр. ОСОБА_4 , відносно якої порушена кримінальна справа.

ПАТ КБ «Приватбанк»( відповідач ) проти задоволення позовних вимог заперечує з наступних підстав : позивачем не доведено належними доказами , що 54221,38 грн. дійсно надходили на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий ФОП ОСОБА_1 відповідно до умов договору № 51 на здійснення розрахунково-касового обслуговування від 24.07.03 р.

За наявними в справі матеріалами суд не в змозі визначити , чи дійсно на рахунку позивача станом на 31.12.08 р. знаходилися грошові кошти в розмірі 54221,38 грн. ,або в іншому розмірі Для розяснення цього питання ,що виникло при вирішенні господарського спору і потребує спеціальних знань, виникла необхідність в призначені судової експертизи .

Враховуючи, що розгляд справи № 5005/646/2011 є неможливим до розяснення експертом вищенаведеного питання , що виникло при вирішенні господарського спору ; суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.Призначити по справі судову експертизу , проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ .

2. На вирішення експерта поставити наступні питання : 1) чи підтверджується документально знаходження на рахунку № НОМЕР_1 ( відкритому ФОП ОСОБА_1 у ПАТ КБ «Приватбанк»відповідно до умов договору № 51 на здійснення розрахунково-касового обслуговування від 24.07.03 р. ) станом на 31.12.08 р. грошових коштів у розмірі 54221,38 грн.? 2) якщо ні , то яка саме сума грошових коштів знаходилася на цьому рахунку станом на 31.12.08 р. ?

3.Зобовязати сторони на вимогу експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 КК України та направити йому копію ухвали та матеріали справи № 5005/646/2011

5. Зупинити провадження у справі № 5005/646/2011 до вирішення експертом вищенаведених питань.

6.Покласти попередню оплату вартості експертизи на позивача ФОП ОСОБА_1 , з подальшим розподілом судових витрат відповідно до приписів ст.49 ГПК України .

Суддя О.Ю.Васильєв