Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.04.11р.Справа № 5005/2778/2011 За позовом Дніпродзержинського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про внесення змін до п.4.1 договору оренди землі від 07.06.2007 року
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
В засіданні брали участь: Зіма В.Б., прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області, посвідчення №117
СУТЬ СПОРУ:
Дніпродзержинський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради з позовом, яким просить змінити п. 4.1 договору оренди землі від 07.06.2007 року, укладеного між Дніпродзержинською міською радою та приватним підприємцем ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за №НОМЕР_2 від 14.06.2007 року, виклавши його в такій редакції:
"п.4.1 Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Податкового кодексу України у розмірі трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України".
Позовні вимоги мотивовані зміною розміру орендної плати за землю на законодавчому рівні, у зв'язку з чим виникла необхідність внесення змін у спірний договір оренди землі.
Дніпродзержинська міська рада позовні вимоги прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
26.04.2011 року від Дніпродзержинської міської ради надійшла заява, якою просить припинити провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору, оскільки 20.04.2011 року між сторонами укладено додаткову угоду №2761 до договору оренди земельної ділянки від 07.06.2007 року (державна реєстрація №НОМЕР_2 від 14.06.2007 року).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, представника позивача, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.
Відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
20.04.2011 року між Дніпродзержинською міською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №2761, якою внесено зміни до договору оренди земельної ділянки від 07.06.2007 року (державна реєстрація №НОМЕР_2 від 14.06.2007 року), відповідно до п.1 якої внесено зміни до п.4.1 договору та викладено його у наступній редакції:
"п.4.1. Орендна плата вноситься "Орендарем" виключно у грошовій формі в розмірі 30715,56 грн/рік без ПДВ, що становить 2559,63 грн/міс без ПДВ, і вноситься на рахунок місцевого бюджету".
Оскільки, між сторонами вирішено спір шляхом укладення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки після звернення прокурора з позовом до суду, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача.
Враховуючи вищевикладене керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 85 грн., про що видати наказ.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в Дніпропетровській області, КБКД 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., про що видати наказ.
СуддяН.М. Євстигнеєва
Судове рішення № 15114920, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5005/2778/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: