Рішення № 15114712, 21.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.04.11р.Справа № 5005/2502/2011 За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення комісії по розгляду Акту про порушення споживачем правил користування електричної енергії та інше

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, дов. № 466 від 22.02.2011р.

від відповідача: Красовицький А.І., дов. № 115 від 12.04.2011

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним (незаконним) рішення засідання комісії ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпродзержинського району електричних мереж” (наділі Відповідач) по розгляду Акту про порушення споживачем правил користування електричною енергією від 10.11.2010 року, оформленого протоколом № 8 від 26.01.2011 року. Окрім того, Позивач просить суд визнати відсутнім у Відповідача права на відключення електроенергії на обєкті Позивача на підставі оскаржуваного рішення, а також заборонити Відповідачеві обмежувати або припиняти постачання електричної енергії на обєкт Позивача

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні 21.04.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2010 між Позивачем (Споживачем) та Відповідачем (Постачальником) укладено договір про постачання електричної енергії № 2490 (надалі - Договір).

За умовами договору Відповідач зобов'язався постачати Позивачу електроенергію в обумовлених обсягах, а Позивач оплачувати її на умовах договору, дотримуватися Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28 (надалі - ПКЕЕ).

10.11.2010 року Відповідачем була проведена перевірка стану електричних приладів обліку і електроустановок споживача за адресою: АДРЕСА_1

За результатами проведеної перевірки, представниками Відповідача було складено акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору № В 003815 від 10.11.2010, в якому зазначено, що під час перевірки встановлено порушення Споживачем (Позивачем) п. 3.3., 3.31., 6.40. Правил користування електричної енергії, а саме, виявлено порушення цілісності клемної кришки електролічильника. Гвинти кріплення клемної кришки лівий та правий вирвані з різьби, при цьому мається можливість доступу до перемичок напруги з метою без облікового споживання, пломба ДОЕ з пломбувальним матеріалам на порушені зняті з клемною кришкою. При проведенні технічної перевірки встановлена похибка мінус 7%.

26.01.2011 року комісією по розгляду актів про порушення споживачами ПКЕЕ було прийнято рішення про донарахування Позивачі (споживач) вартості не облікованої спожитої електричної енергій за період з 10.11.2007 року по 10.11.2010 року згідно з п. 2.5. та за формулою 2.4. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, на суму 21808 грн. 33 коп., вказане рішення оформлено протоколом засідання комісії № 8 від 26.01.2011 року.

Пунктом 2.5. Методики визначено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2.1 цієї Методики, крім виявлення випадків фіксації індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W , кВт · год) визначається за формулою W = P · t · K (2.4.).

Кількість днів у періоді, за який має здійснюватися перерахунок визначається виходячи з кількості робочих днів споживача з дня останньої технічної перевірки, або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття прав власності або користування (у разі якщо технічна перевірка у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності на об'єкт до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше ніж за три роки.

Наявні в матеріалах справи докази (а.с. 43) свідчать про те, що 06.10.2010 року на обєкті споживача (позивача) за адресою: вул. Цимлянська, 61 було проведено технічну перевірку встановлених засобів розрахункового обліку електричної енергії, за результатами якої складено акт про невідповідність розрахункового обліку метрологічним характеристикам, вимогам ПУЕ та ПКЕЕ.

Таким чином, з урахуванням вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, нарахування Позивачеві вартості не облікованої електричної енергії, мало бути здійснено відповідачем за період від дня останньої технічної перевірки (06.10.2010 року) по дату виявлення порушення (10.11.2010 рок)

З огляду на викладене, оскаржуване рішення по розгляду Акту про порушення споживачем правил користування електричною енергією від 10.11.2010 року, яке оформлено протоколом № 8 від 26.01.2011 року, не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки безпідставно визначає період здійснення нарахування з 10.11.2007 року по 10.11.2010.

Відповідно до ст. 235 Господарського кодексу України за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

Частиною 1 ст. 236 Господарського кодексу України встановлено види господарсько-оперативних санкцій, серед яких, зокрема, передбачено встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобов'язань стороною, яка порушила зобов'язання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості тощо.

Згідно ч. 2 вищезазначеної статті перелік оперативно-господарських санкцій, встановлений у частині першій цієї статті, не є вичерпним. Сторони можуть передбачити у договорі також інші оперативно-господарські санкції.

Отже, із змісту вказаних положень чинного законодавства вбачається, що рішення постачальника електричної енергії про нарахування вартості недоврахованої спожитої електроенергії є саме оперативно-господарською санкцією.

Згідно ч. 2 ст. 237 Господарського Кодексу України порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

Право оскарження рішення комісії до суду, також передбачено п. 6.42 ПКЕЕ.

Як вище встановлено судом, розмір застосованої Відповідачем оперативно-господарської санкції, визначений з порушенням вимог законодавства, що є підставою для задоволення вимог Позивача в частині визнання незаконним рішення по розгляду Акту про порушення споживачем правил користування електричною енергією від 10.11.2010 року, яке оформлено протоколом № 8 від 26.01.2011 року.

Решта заявлених позовних вимог, зокрема, щодо визнання відсутнім у Відповідача права на відключення електроенергії на обєкті Позивача на підставі оскаржуваного рішення, а також заборони Відповідачеві обмежувати або припиняти постачання електричної енергії на обєкт Позивача, задоволенню не підлягають, з наступних підстав.

Станом на час звернення позивача з даним позовом, електроустановки останнього не були відключенні від електромережі, як і не відключені на час вирішення спору в суді (доказів не надано), а отже, Позивач звернувся до суду з вимогою про захист права, яке може бути порушено в майбутньому і щодо якого невідомо, чи буде воно порушено взагалі, в звязку з чим у суду відсутні підстави для задоволення вимог в зазначеній частині позову, оскільки положеннями ст. 1 ГПК України, передбачено право особи на звернення до господарського суду за захистом саме порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині визнання незаконним рішення по розгляду Акту про порушення споживачем правил користування електричною енергією від 10.11.2010 року, яке оформлено протоколом № 8 від 26.01.2011 року.

Згідно доданого до матеріалів справи договору про надання правової допомоги № 1-22.02/11 від 22.02.2011 року, витрати Позивача на оплату послуг адвоката при захисті його інтересів за позовом до Відповідача, становлять 3000 грн. 00 коп. Факт понесення зазначених витрат підтверджується доданою до справи копією видаткового касового ордера від 22.02.2011 року.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі, в тому числі витрати по сплаті послуг адвоката покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 20, 237 ГК України, ст.ст. 4, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконним рішення засідання комісії Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпродзержинського району електричних мереж” (код ЄДРПОУ 34367351) по розгляду Акту про порушення споживачем правил користування електричною енергією від 10.11.2010 року, оформленого протоколом № 8 від 26.01.2011 року.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) в особі Дніпродзержинського району електричних мереж (51914, Дніпропетровська обл.. м. Дніпродзержинськ, вул.. Репіна, 18, код ЄДРПОУ 34367351) на користь Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, і..п.н. НОМЕР_1) 42 грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1500 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката, видати наказ.

В решті позову відмовити.

СуддяО.В. Ліпинський Повне рішення складено 26.04.2011