Рішення № 15114649, 12.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.04.11р.

Справа № 5005/1351/2011

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

про стягнення 26 844, 40 грн. штрафу за невірно зазначену масу вантажу

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача –Овчинніков Б.С., нач. юр. сектора, дов. № 32 від 01.01.11р.

відповідача - Шиян Є.І., дов. від 02.08.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути Відповідача штраф за невірно зазначену масу вантажу в сумі 26 844, 40 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до ст. 24 Статут залізниць України, вантажовідправники повинні нести відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Відповідач позов заперечує, посилаючись на те, що Позивач перевіряв відомості зазначені у накладній, вантаж до перевезення залізницею прийнятий без зауважень. Окрім цього зазначає, що технічний паспорт на ваги не відповідає встановленому зразку, а тому наведений документ не є належними доказом держповірки вагонних ваг.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

встановив:

23.07.2010р. зі станції Миколаївка-Донецька Придніпровської залізниці за накладною № 46893212 Відповідач відправив вагон № 68740943 на станцію Кривий-Ріг Придніпровської залізниці.

На станції призначення Кривий-Ріг Придніпровської залізниці, на підставі ст. 52 Статуту залізниць України (далі Статут), залізницею перевірено масу вантажу та виявлено, що маса вантажу у цьому вагоні не відповідає масі вказаній Відправником (Відповідачем) у накладній, а саме: у вагоні № 68740943 на 2 350 кг більше ніж зазначено у накладній.

За наслідками зважування 27.07.10р. складено комерційний акт № АА 035499/86.

З посиланням на ст. 118, 122 Статуту Позивачем Відповідачеві нараховано штраф у сумі 26 844, 40 грн. (п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення).

Доказів добровільної сплати штрафу Відповідач суду не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 306 ГК України спірні відносини сторін, які виникли при перевезенні вантажів залізницею, мають регулюватися Статутом залізниць України, який визначає обов’язки, права і відповідальність залізниці, а також підприємств, організацій, установ, які користуються залізничним транспортом.

Статтею 6 Статуту визначено, що накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

Оформлення накладної має здійснюватися відповідно до Правил оформлення перевізних документів (Наказ Міністерства транспорту України від 21.11.2000 року № 644).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 24 Статуту вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній; залізниця має право перевірити правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

Згідно зі ст. 122 Статуту за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Статуту за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

До матеріалів справи Позивачем додано копію технічного паспорту ваг з відмітками про їх держповірку, на яких зважувався вагон за спірним перевезенням.

Відповідачем порушено вимоги Статуту - у накладній невірно зазначено масу вантажу.

З урахуванням викладеного, суд заперечення Відповідача не приймає та вважає, що позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 26 844,40 грн. штрафу підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 49 ГПК України судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Леніна, 76; ЄДРПОУ 00178353) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108; ЄДРПОУ 01073828) 26 844, 40 грн. - штрафу, 268, 44 грн. - витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане____