Рішення № 15114646, 07.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.04.11р.Справа № 5005/1821/2011 За позовом Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

до Акціонерного страхового товариства закритого типу "Дніпроінмед",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 40 891 грн. 12 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, представник, довіреність від 02.02.11р. № 67

Від відповідача представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (Позивач) звернулася до господарського суду із позовом до Акціонерного страхового товариства закритого типу "Дніпроінмед" (Відповідач), в якому просить стягнути з Відповідача на користь Позивача основний борг в розмірі 36396, 00 грн., інфляційні в розмірі 3 310, 50 грн., 3% річних в розмірі1 184, 62 грн. та судові витрати по справі.

Заявою від 25.02.2011р. Позивач користуючись правом наданим ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з Відповідача на користь Позивача основний борг в розмірі 36396, 00 грн., інфляційні в розмірі 3674,46 грн., 3 % річних в розмірі 11 267, 78 грн. та судові витрати по справі.

Заявою від 24.03.2011р. Позивач користуючись правом наданим ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з Відповідача на користь Позивача основний борг в розмірі 36396, 00 грн., інфляційні в розмірі 4002,02 грн., 3% річних в розмірі 1360, 52 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

За таких обставин справа розглядається за наявними матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 05.04.11р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Позивачем на платній основі передано Відповідачу офісну мебель на загальну суму 90 990, 00 грн., що підтверджується рахунком № СФ - 0000025 від 25.09.09р. (а.с. 9) та видатковою накладною № 6Н-0000040 від 02.12.09р. (а.с. 10). Відповідно до виписки банку (а.с. 16) Відповідачем сплачено за поставлений товар лише сума в розмірі 54 594, 00 грн.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони у справі є учасниками господарськими відносин, тому відповідно до ч.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цих Кодексом.

В силу ст.ст. 11, 509, 202 ЦК України, за обставинами справи, слід зробити висновок про здійснення сторонами дій, які свідчать про вчинення ними правочину, за яким позивач передав товар і отримав право на отримання компенсації його вартості, а відповідач його прийняв і, як наслідок, повинен його оплатити.

За правилами ч. 2 ст. 530 ЦК України відповідач зобовязаний оплатити поставлений товар у семиденний строк, який за обставинами справи виник після направлення Позивачем претензії від 06.01.2010року (а.с. 12) на адресу Відповідача.

На час розгляду справи відповідач заперечень проти позову та доказів уплати боргу не надав.

Відповідно до приписів ст. 526 ЦК України та тотожних приписів ст. 193 ГК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки наявність боргу Відповідача перед Позивачем доводиться матеріалами справи і узгоджується з вимогами чинного законодавства, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного страхового товариства закритого типу "Дніпроінмед" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, к. 307, код ЄДРПОУ 21870998)на користьФізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)суму36 396 грн. основного боргу, 4002 грн. 02 коп. інфляційні витрати, 1360 грн. 52 коп. три проценти річних, 417 грн. 58 коп. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Б. Кеся Повне рішення складено - 26.04.11р.