Ухвала суду № 15114594, 26.04.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 5004/726/11 за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Луцьк", м. Луцьк до відповідача: публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", м. Ковель

про стягнення 3925572,80грн.

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Носков О. М. головний юрисконсульт (довіреність від 15.01.2011р.)

від відповідача: Сорока Г. О. юрисконсульт (довіреність № 51/01-28 від 12.01.2011)

Суть спору: позивач - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Луцьк" звернувся в господарський суд з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", в якій просить стягнути 3925572,80грн. заборгованості в т.ч. 2746000,00грн. основного боргу, 189431,27грн. заборгованості за відсотками, 7560,00грн. борг за комісійною винагородою, 2602,17грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 118,78грн. розмір пені за несвоєчасне повернення комісійної винагороди, 308266,71грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 504440,20грн. розмір інфляції за кредитом, 490,17грн. розмір інфляції за відсотками, 22,68грн. розмір інфляції за комісійною винагородою, 166114,19грн. сума трьох відсотків за кредитом, 503,64грн. сума трьох відсотків за відсотками, 22,99грн. сума трьох відсотків за комісійною винагородою.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 51/01/1989 від 26.04.2011р. та представник в судовому засіданні основний борг визнав та не погоджується з розрахунком пені в звязку із закінченням строку позовної давності та повідомив, що позивачем були невірно здійсненні розрахунки суми інфляції за час прострочення кредиту станом на 07.04.2011р., наведені позивачем формули не відповідають встановленим правилам розрахунку суми інфляції.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості підготовки заперечення на відзив та проведення перерахунку інфляції.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку, що для повного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 17.05.2011 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

2. Зобовязати:

2.1. Позивача в обовязковому порядку представити суду обґрунтований розрахунок суми інфляції, заперечення на відзив.

4. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Попередити сторони про те, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя П. Р. Слободян