Постанова № 15114452, 14.04.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.11 Справа № 28/44

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Судді - доповідачаДавид Л.Л.

СуддівКордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

при секретарі судового засіданняКіт М.С.

розглянувши матеріали апеляційних скарг:

·Малого приватного підприємства «Левант»,б/н від 22.03.2011 р. (вхід. № місцевого суду 463/11-01 від 25.03.2011 р., вхід. № апеляційного суду 731 від 01.04.2011 р.)

·Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, б/н від 22.03.2011 р. (вхід. № місцевого суду 462/11-01 від 25.03.2011 р.)

на ухвалу Господарського суду Львівського області від 17.03.2011 р.

у справі № 28/44 (суддя Морозюк А.Я.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Львів

про банкрутство Малого приватного підприємства «Левант»(вул. Зелена, 31, м. Стрий, Львівська область, 82400, ідентифікаційний код 22414860)

за участю представників сторін:

від заявника: не з»явились;

від боржника: не з»явились;

від ОСОБА_3: ОСОБА_5 представник (довіреність зареєстрована в реєстрі за №382 від 13.04.2011 р.);

від ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»: Боровий І.М. заступник начальника юридичного відділу (довіреність за №06-9364 від 22.12.2010 р.);

від ПАТ «ВіЕйБіБанк»: Билень Т.Я. представник (довіреність від 09.06.2010 р. №03/2/341);

розпорядник майна МПП «Левант»: Надлонок А.І.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.03.2011 р. у справі №28/44 затверджено реєстр вимог кредиторів Малого приватного підприємства «Левант»(вул. Зелена, 31 м. Стрий, Львівська область, 82400, ідентифікаційний код 22414860) у наступних розмірах: вимоги першої черги на загальну суму 3652871,41 грн. (ВАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” на суму 125,00 грн. (судові витрати), ФОП ОСОБА_9 на суму 125,00 грн. (судові витрати), ПП “Баядєра” на суму 125,00 грн. (судові витрати), ТзОВ “ВіЕйБі Лізинг” на суму 125,00 грн. (судові витрати), ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” на суму 723156,78 грн.: 321,00 грн. (судові витрати); 722 835,78 грн. (вимоги, забезпечені заставою); ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” на суму 527 660,99 грн.: 125,00 грн. (судові витрати); 527 535,99 грн. (вимоги, забезпечені заставою), ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний банк” на суму 2401553,64 грн.: 125,00 грн. (судові витрати); 2401428,64 грн. (вимоги, забезпечені заставою). Вимоги другої черги на загальну суму 15 892,47 грн. (УПФ України в м. Стрию Львівської області на суму 15892,47 грн.). Вимоги третьої черги на загальну суму 21687,65 грн. (ДПІ у Стрийському районі Львівської області на суму 21 687,65 грн.). Вимоги четвертої черги на загальну суму 324332,07 грн. (ВАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” на суму 29456,54 грн., ФОП ОСОБА_9 на суму 13064,27 грн., ПП “Баядєра” на суму 22932,90 грн., ТзОВ “ВіЕйБі Лізинг” на суму 22251,90 грн., ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” на суму 236626,46 грн.). Вимоги пятої черги відсутні. Вимоги шостої черги на загальну суму 1513686,10 грн. (ДПІ у Стрийському районі Львівської області на суму 4 032,08 грн. (штраф, пеня); ВАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” на суму 5636,02 грн. (штраф, пеня); ФОП ОСОБА_9 на суму 1131,09 грн. (штраф, пеня); УПФУ в м. Стрию Львівської області на суму 425,54 грн (штраф, пеня); ПП “Баядєра” на суму 4 804,66 грн (штраф,пеня); ТзОВ “ВіЕйБі Лізинг” на суму 3003,15 грн. (штраф, пеня); ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний банк” на суму 1390149,49 грн. (штраф, пеня); ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” на суму 104504,07 грн. (штраф, пеня). Зобовязано розпорядника майна у 10-денний строк з дня затвердження реєстру вимог кредиторів скликати і провести перші загальні збори кредиторів, утворити комітет кредиторів, подати суду звіт про проведену роботу, протоколи загальних зборів та комітету кредиторів. Відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна про направлення у органи ДВС у Стрийському районі Львівської області ухвали Господарського суду Львівської області від 23.12.2010 р, а також в задоволенні клопотання розпорядника майна про винесення окремої ухвали та повідомлення прокуратури Львівської області щодо перевірки наявності в діях ОСОБА_3 ознак злочинних діянь. Відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі про банкрутство, а також в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зобовязання розпорядника майна письмово повідомити його про результати розгляду заяви про грошові вимоги до боржника та про дату і час судового засідання у справі, на якому розглядатиметься реєстр вимог кредиторів МПП “Левант”.

МПП «Левант»та ФО-підприємець ОСОБА_3, не погодившись з винесеною Господарським судом Львівської області ухвалою, кожен, зокрема, подалив апеляційні скарги.

ФО-підприємець ОСОБА_3 в апеляційній скарзі, б/н від 22.03.2011 р. посилається на те, що остання прийнята з порушенням норм процесуального права, а саме: місцевий господарський суд, як вказує Скаржник, не повідомив його в установленому порядку про дату і час судового засідання у справі, призначеного на 17.03.2011 р. внаслідок чого був позбавлений можливості взяти участь при розгляді питання про затвердження реєстру вимог кредиторів та захищати свої права в судовому процесі.

МПП «Левант»в своїй апеляційній скарзі вказує, що оскаржувана ухвала є незаконною з огляду на те, як вказує останній, що до початку судового засідання скаржниками подано клопотання від 15.03.2011 р. про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_10 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.12.10 р. про усунення керівника підприємства та покладення обов»язків керівника підприємства на розпорядника майна Надлонка А.І., який визнав вимоги кредиторів. Відповідно до цього вказує, що суд безпідставно не задоволив клопотання, і помилково не зупинив провадження у справі.

Вищезазначені обставини, Скаржники, вважають безумовною підставою для скасування ухвали Господарського суду Львівської області від 17.03.2011 р.

Розпорядник майна МПП «Левант»у відзиві від 11.04.2011 р. заперечує доводи апеляційних скарг, вказуючи при цьому на те, що заява ФОП ОСОБА_3 направлена розпоряднику майна 30.09.2010 р. тобто через сім місяців з моменту публікації, а відтак у відповідності до вимог ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»є погашеними. Щодо доводів ОСОБА_10 то вказує, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.12.10 р. у справі №28/44 усунено керівника МПП «Левант»і повноваження останнього покладено на арбітражного керуючого Надлонка А.І. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2011 р. ухвалу від 23.12.10 р. залишено без змін, а апеляційні скарги без задоволення. Після вступу ухвали від 23.12.2010 р. в законну силу, арбітражним керуючим Надлонком А.І. було направлено до господарського суду заяву про анулювання всіх довіреностей, виданих МПП «Левант». Відповідно ОСОБА_10 не є повноважним представником МПП «Левант», який має право підписувати апеляційній скарги. Крім цього, ст. 79 ГПК України передбачає вичерпний перелік підстав згідно яких справа, що знаходиться на розгляді у суді зупиняється. Жодної підстави для зупинення провадження у справі, вказаної в ст. 79 ГПК України станом на момент подання апеляційної скарги ОСОБА_10 не було. Відповідно до цього, просить ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.03.2011 р. залишити без змін, апеляційні скарги без задоволення.

Вивчивши оскаржувану ухвалу в сукупності з апеляційними скаргами, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відповідність ухвали Господарського суду Львівської області нормам чинного законодавства, матеріалам та обставинам справи, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.10.2009 р. прийнято заяву ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до розгляду і порушено провадження у справі про банкрутство МПП «Левант», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.11.2009 р. визначено розмір вимог ініціюючого кредитора в сумі 236626,46 грн. та зобов»язано його подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за власний рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство МПП «Левант», введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Надлонка А.І., попереднє засідання суду призначено на 04.02.2010 р. Дана ухвала постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2010 р. залишена без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 01.06.2010 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2010 р. залишено без змін.

Оголошення про порушення справи про банкрутство МПП «Левант»опубліковано в газеті «Голос України»від 23.02.2010 р. №32 (4782) (а.с.1).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.12.2010 р. усунуто керівника МПП «Левант»ОСОБА_3 від займаної посади, виконання обов»язків керівника МПП «Левант»покладено на розпорядника майна боржника Надлонка А.І. , попереднє засідання суду призначено на 26.01.2011 р. (а.с.10-14). Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2011 р. вищезазначена ухвала залишена без змін (а.с.15-18).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 14.05.1992 р. №2343-ХІІ (із змінами та доповненнями) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов»язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Як встановлено місцевим господарським судом після опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника із заявами про визнання їх кредиторами МПП «Левант»до суду звернулись: Державна податкова інспекція у Стрийському районі Львівської області; Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”; Фізична особа-підприємець ОСОБА_9; Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию Львівської області; Приватне підприємство “Баядєра”; Товариство з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг”; Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ, в особі Львівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (на даний час Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ, в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”); Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Моршин Львівської області”; Відрите акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний банк”(на даний час Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний банк”).

30.09.2010 р. надійшла заява ФО-підприємця ОСОБА_3 в порядку ст. 14 Закону України №2343-ХІІ з грошовими вимогами до МПП «Левант»на суму 10125,00 грн., які виникли з договору поставки від 01.07.2009 р. (а.с.2-3).

Однак, як вірно встановлено місцевим господарським судом, дана заява подана з порушенням строку, визначеного ч. 1 ст. 14 Закону 2343ХІІ, а тому дана вимога на підставі ч. 2 ст. 14 Закону не розглядається і вважається погашеною.

Відповідно до цього, правомірно відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зобов»язання розпорядника майна письмово повідомити його про результати розгляду заяви про грошові вимоги до боржника та про дату і час судового засідання у справі, на якому розглядатиметься реєстр вимог кредиторів МПП «Левант».

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги кредиторів: Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області на суму 25719,73 грн.; Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації на суму 35217,56 грн.; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 на суму 14320,36 грн.; Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию Львівської області на суму 16318,01 грн.; Приватного підприємства “Баядєра” на суму 27862,56 грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг” на суму 25380,05 грн.; Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м.Київ, в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”на суму 1064287,31 грн.; Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Моршин Львівської області” на суму 527 660,99 грн.; Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний банк” на суму 3 791 703,14 грн. заявлені в терміни передбачені ст. 14 Закону України №2343-ХІІ (із змінами та доповненнями), визнані розпорядником майна та включені в реєстр вимог кредиторів МПП «Левант».

Скаржник МПП «Левант»в апеляційній скарзі посилається на те, що місцевим господарським судом неправомірно відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №28/44 про банкрутство МПП «Левант»до розгляду по суті Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.12.2010 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2011 р. у справі №28/44.

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»№ 2343-ХІІ від 14.05.1992 р. (із змінами та доповненнями) визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно вимог ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своє ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів, заміна однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємств, організацій.

Розгляд Вищим господарським судом України касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.12.2010 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2011 р. не унеможливлює розгляд справи про банкрутство МПП «Левант», оскільки ці судові рішення набрали законної сили.

Враховуючи наведене вище, Господарським судом Львівської області правомірно відмовлено в зупиненні провадження у даній справі, оскільки перелік підстав для зупинення провадження у справі чітко визначений ст. 79 ГПК України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Крім цього, місцевим господарським судом правомірно зазначено, що зупинення провадження у справі може негативно вплинути на інтереси кредиторів, вимоги яких тривалий час не розглядаються через численні оскарження ухвал суду по даній справі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, чого Скаржником не зроблено.

Оцінивши докази в їх сукупності, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про безпідставність доводів апеляційних скарг та відповідність ухвали Господарського суду Львівської області нормам чинного законодавства, матеріалам та обставинам справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1.Ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.03.2011 р. у справі №28/44 залишити без змін, апеляційні скарги Малого приватного підприємства «Левант»,б/н від 22.03.2011 р. (вхід. № місцевого суду 463/11-01 від 25.03.2011 р., вхід. № апеляційного суду 731 від 01.04.2011 р.) та Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, б/н від 22.03.2011 р. (вхід. № місцевого суду 462/11-01 від 25.03.2011 р.) без задоволення

2.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

3.Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України в порядку та строки, передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

4.Справу № 28/44 повернути Господарському суду Львівської області.

Суддя-доповідачДавид Л.Л.

СуддяКордюк Г.Т.

СуддяМурська Х.В.

повний текст постанови складено та підписано 26.04.2011 р.