ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2011 Справа № 5024/548/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,
до: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон,
про стягнення 6 003 360 грн. 93 коп.,
за участю представників
прокуратури: Декалюк Д.Е., старший помічник прокурора Дніпровського району м. Херсона, посвідчення № 67 від 15.10.08 р.,
позивача: Мацегорін А.О., представник, дов. № 172/10 від 23.12.10 р.,
відповідача: Тайльмайєр А.М., представник, дов. № 620-15 від 01.03.11 р.
18.03.2011 року прокурор міста Херсона в інтересах держави в особі ДК «Газ України»звернувся з позовною заявою до господарського суду Херсонської області про стягнення з МКП «Херсонтеплоенерго»- 6 003 360,93 грн. заборгованості за договором № 06/09-1317 ТЕ-33 від 23.09.2009 року.
Відповідно до ч.2 ст.29 ГПК України, у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.
Статтею 22 ГПК України передбачено, що Позивач вправі до прийняття рішення у справі збільшити розмір позовних вимог.
Заявою від 15.04.11 р. № 31/10-4953 позивач збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 6003360грн.93коп. основного боргу, 469584грн.95коп. пені, 1070485грн.50коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 355325грн.50коп. з урахуванням 3% річних.
Прокурор та представник позивача в ході судового засідання підтримали вимоги, викладені у позовній заяві, з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог від 15.04.11 р.
Представник відповідача в ході судового розгляду справи надав усні пояснення, згідно з відзивом на позовну заяву, у яких послався на відсутність вини відповідача у невиконанні спірних грошових зобов'язань та просив відстрочити виконання рішення по справі на 12 місяців.
Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд
в с т а н о в и в :
23 вересня 2009 року між ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»(Постачальник) та МКП «Херсонтеплоенрго»(Покупець) був укладений договір поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання № 06/09-1317 ТЕ-33. Згідно умов вказаного договору, ДК «Газ України»зобов'язалася передати Відповідачу протягом жовтня - грудня 2009 року та січня - березня 2010 року природний газ, а МКП «Хероснтеплоенерго», відповідно, прийняти та оплатити поставлений природний газ.
ДК «Газ України»свої зобов'язання згідно даного договору виконала, передавши Відповідачу протягом жовтня - грудня 2009 року та січня - березня 2010 року природний газ на загальну суму 29 430 703 ,28 грн., що підтверджується Актами прийому –передачі природного газу.
Відповідно до вимог п. 6.1. договору на постачання природного газу № 06/09-1317 ТЕ-33 від 23.09.2009 року оплата за газ здійснюється Покупцем грошовими коштами у такому порядку:
перша оплата в розмірі 34 (тридцять чотири) відсотки від вартості запланованих місячних обсягів газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;
подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 (тридцять три) відсотки від вартості запланованих місячних обсягів газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання - передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.
Відповідач свої зобов'язання по договору виконав частково, а саме розрахувався за поставлений природний газ в сумі 23 427 342,35 грн.
Станом на 15.04.2011 р., сума основного боргу Відповідача перед ДК "Газ України" по договору № 06/09-1317 ТЕ-33 від 23.09.2009 року становить 6 003 360 грн. 93 коп.
Згідно з умовами п. 7.2. Договору № 06/09-1317 ТЕ-33 від 23.09.2009 року, за несвоєчасну оплату спожитого газу Відповідача зобов'язано сплатити на користь ДК "Газ України" пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.
У відповідності до п. 7.10 договору неустойка нараховується Постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом.
Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).
Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
За поданим позивачем розрахунком розмір пені, з 18.09.2010 року по 18.03.2011 року (181 день), становить 469584грн.95коп.
Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних, за період з листопада 2009 року по березень 2011 року, становить, відповідно 1070485грн.50коп. та 355325грн.50коп.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Заява відповідача про відстрочку виконання рішення на 12 місяців не підлягає задоволенню, оскільки у заяві не зазначено обставин, які перешкоджають або роблять неможливим виконання рішення по справі, відповідно до приписів ст.. 121 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (ідентифікаційний код - 31653320, адреса - 73000, місто Херсон, Острівське шосе, 1, р\рахунок № 26009310040 в ХФ "Південний", МФО - 325640):
а) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код –31301827, адреса –04116, місто Київ, вул. Шолуденка, 1, р\рахунок –26008301970 у ВАТ "Ощадбанк" м. Київ, МФО –300465) 6003360грн.93коп. основного боргу, 469584грн.95коп. пені, 1070485грн.50коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 355325грн.50коп. з урахуванням 3% річних;
б) в доход державного бюджету України (код отримувача - 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31119095700002, держмито в доход держбюджету, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 095) 25500грн.00коп. державного мита;
в) в доход державного бюджету України (код отримувача –24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31218264700002-ККД, "Надходження від оплати витрат іформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди)", код призначення платежу - 22050003, символ звітності 259) 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України "28" квітня 2011 р.
Судове рішення № 15114198, Господарський суд Херсонської області було прийнято 21.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5024/548/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: