Рішення № 15114040, 18.04.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" квітня 2011 р.Справа № 12/17-672-2011 За позовом: Публічного акціонерного товариства „БАНК ФОРУМ” До відповідача: Приватного підприємства „АЛЬФА-КОМ”

про стягнення 1285059,16 грн.

Суддя Цісельський О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Андрусенко В.В.- довіреність від 18.01.2011р.

від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач, Публічного акціонерного товариства „БАНК ФОРУМ”(надалі ПАТ „БАНК ФОРУМ”, звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до приватного підприємства „АЛЬФА-КОМ” (надалі - ПП „АЛЬФА-КОМ”) в якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ „БАНК ФОРУМ” заборгованість по кредитних коштах у розмірі 800000 грн., заборгованість по процентах за користування кредитними коштами у розмірі 256940,60 грн., інфляційну заборгованість за неповернутими кредитними коштами за період з лютого 2009 р. по січень 2011 р. у сумі 152560 грн., інфляційну заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитними коштами за період з лютого 2009 р. по січень 2011 р. у сумі 21331,40 грн., три проценти річних за прострочення повернення кредитних коштів у розмірі 46816,44 грн., три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 7410,72 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження по справі та присвоєно їй № 12/17-672-2011 та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Одночасно із позовної заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які належать відповідачу у розмірі 1285059,16грн.

Суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, оскільки заява не містить доказів та підстав для її задоволення, а саме: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову, як то викладено в Інформаційному листі ВГСУ №01-8/2776 від 12.12.2006 р. „Про деякі питання практики забезпечення позову”, Розясненні ВАСУ №02-5/611 від 23.08.1994 р. „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.03.2011р. наданими суду позивачем, але в судове засідання не зявився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, своє право на захист не використав.

Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши доводи представника позивача, суд встановив наступне:

30.01.2008 р. між АКБ „Форум” (банк), правонаступником якого є ПАТ „БАНК ФОРУМ”, та ПП „АЛЬФА-КОМ” (позичальник) було укладено кредитний договір №0005/08/05-KL, за умовами п.1.1. якого банк надає позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 800000грн.

Пунктом 1.2. договору встановлено, що кредитні кошти надаються строком до 28.01.2009р.

Відповідно п.1.3. за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 16 процентів річних.

Пунктом 2.1. кредитного договору передбачено, що забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами є договори застави №0005-З-1 від 30.01.2008 р. та №0005-З-2 від 30.01.2008 р., договір поруки №0005-П-1 від 30.01.2008р., укладений між АКБ „ФОРУМ” та ТОВ „Рубін”, договір поруки №0005-П-2 від 30.01.2008р., укладений між АКБ „ФОРУМ” та гр. ОСОБА_1.

Пунктом 2.3. договору встановлено, що позичальник здійснює повернення кредитних коштів в національній валюті на відкритий йому позичковий рахунок №20681300009410 в Криворізькій філії АКБ „Форум”.

Проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником в національній валюті згідно п.2.6. цього договору. Несплата позичальником процентів протягом 20-ти календарних днів після встановленої п.2.6. цього договору дати є підставою для вимоги щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для звернення банком на заставлене майно (п.2.4. договору).

Проценти сплачуються позичальником на рахунок №20681300009410 в Криворізькій філії АКБ „Форум”, за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-те число першого місяця користування кредитними коштами включно. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредитних коштів. (п. 2.6. договору).

Пунктом 7.3. кредитного договору передбачено, що він набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

Як вбачається зі Статуту ПАТ „БАНК ФОРУМ” останній є правонаступником усіх прав та зобовязань АКБ „Форум” у звязку зі зміною його найменування.

Позивачем відповідачу згідно до умов кредитного договору було відкрито позичковий рахунок №20681300009410.

Відповідачем для переведення з позичкового рахунку на основний рахунок сум кредитних коштів були надані позивачу заявки, а саме лист б/н від 31.01.2008 р. на суму 7600 грн., лист б/н від 01.02.2008 р. на суму 50000 грн., заявку за вих. № 05/02/01 від 05.02.2008 р. на суму 10000 грн., заявку за вих. № 07/02/01 від 07.02.2008 р. на суму 732400 грн.

Позивач на виконання зобовязань за кредитним договором надав відповідачу кредит в сумі 800000 грн., що підтверджується меморіальними ордерами №8178 від 31.01.2008 р., №758 від 01.02.2008 р., №1048 від 05.02.2008 р., №526 від 07.02.2008 р., однак, в терміни, передбачені кредитним договором, ПП „АЛЬФА-КОМ” кредит не повернув.

З цього приводу, позивачем відповідачу було надіслано претензію №4538/846 від 28.12.2009р. з вимогою погасити існуючу про кредиту та процентах за користування кредитом заборгованість, яка була отримана відповідачем 06.01.2010р, але залишена останнім без відповіді. та заборгованість по кредиту в сумі 800000 грн. сплачена не була.

Крім того, у відповідача, відповідно до розрахунку, наданого позивачем, наявна заборгованість по процентах за користування кредитним коштами у розмірі 256972,72 грн. за період з 01.01.2009 р. по 09.01.2011 р.

Порушення відповідачем умов кредитного договору, строків повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами зумовило звернення позивача з відповідним позовом до господарського суду Одеської області для захисту свого порушеного права.

Проаналізувавши обставини справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заявленого позивачем позову з врахуванням наступних положень чинного законодавства.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 1054 Цивільного кодексу України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту п.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України вбачається, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Пунктом 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України в редакції від 16.01.2003р. зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, судом встановлено факт надання позивачем відповідачу за кредитним договором кредиту, відсутність вжиття позивачем заходів, спрямованих на задоволення вимог за рахунок заставленого майна та поручителів, не сплату позивачем заборгованості по кредиту в сумі 800000 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 256972,72 грн., які підлягають стягненню на користь позивача в повній мірі.

Також, позивачем заявлено до стягнення з відповідача інфляційну заборгованість за неповернутими кредитними коштами за період з лютого 2009 р. по січень 2011 р. у сумі 152560 грн., інфляційну заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитними коштами за період з лютого 2009 р. по січень 2011 р. у сумі 21331,40 грн., три відсотка річних за прострочення повернення кредитних коштів у розмірі 46816,44 грн., три відсотка річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 7410,72 грн.

У відповідності з п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача щодо нарахування індексу інфляції та 3% річних, суд дійшов висновку про його правильність та обґрунтованість, у звязку з чим на думку суду, також підлягають задоволенню вимоги ПАТ „БАНК ФОРУМ” про стягнення з відповідача інфляційної заборгованості за неповернутими кредитними коштами за період з лютого 2009 р. по січень 2011 р. у сумі 152560 грн., інфляційної заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитними коштами за період з лютого 2009 р. по січень 2011 р. у сумі 21331,40 грн., трьох відсотків річних за прострочення повернення кредитних коштів у розмірі 46816,44 грн., трьох відсотків річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 7410,72 грн.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ „БАНК ФОРУМ” щодо стягнення з ПП „АЛЬФА-КОМ” заборгованості по кредитних коштах у розмірі 800000 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами у розмірі 256940,60 грн., інфляційної заборгованості за неповернутими кредитними коштами за період з лютого 2009 р. по січень 2011 р. у сумі 152560 грн., інфляційної заборгованості за несплаченими процентами за користування кредитними коштами за період з лютого 2009 р. по січень 2011 р. у сумі 21331,40 грн., трьох відсотків річних за прострочення повернення кредитних коштів у розмірі 46816,44 грн., трьох відсотків річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 7410,72 грн. підтвердженими матеріалами справи, законними, обґрунтованими, а тому такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України відшкодовуються судові витрати, а саме 19835,20 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов - задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства „АЛЬФА-КОМ” (66800, Одеська область, Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул. Коробченка,13, код ЄДРЮОФОП 34858097) на користь Публічного акціонерного товариства „БАНК ФОРУМ” (02100, м. Київ, б-р. Верховної ради,7, код ЄДРЮОФОП 21574573) заборгованості по кредитних коштах у розмірі 800000 (вісімсот тисяч) грн., заборгованості по процентах за користування кредитними коштами у розмірі 256940(двісті пятдесят шість тисяч девятсот сорок) грн. 60 коп., інфляційної заборгованості за неповернутими кредитними коштами за період з лютого 2009 р. по січень 2011 р. у сумі 152560(сто пятдесят дві тисячі пятсот шістдесят) грн., інфляційної заборгованості за несплаченими процентами за користування кредитними коштами за період з лютого 2009 р. по січень 2011 р. у сумі 21331(двадцять одна тисяча триста тридцять одна) грн. 40 коп., три відсотки річних за прострочення повернення кредитних коштів у розмірі 46816 (сорок шість тисяч вісімсот шістнадцять)грн. 44 коп., три відсотки річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 7410 (сім тисяч чотириста десять) грн. 72 коп.; 12850 (дванадцять тисяч вісімсот пятдесят) грн. 59 коп. витрат на сплату державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає чинності в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України.

Суддя Цісельський О.В.