ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
28.04.11 Справа№ 5015/1084/11
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій “Карпати” (м.Трускавець)
до відповідача:Комунального підприємства “НАШЕ МІСТО” (м.Трускавець)
про:стягнення заборгованості в сумі 148 737,32 грн. Суддя: В.М. Пазичев
При секретарі :І.Є.Башак
Представники:
від позивача:Не запрошувався
від відповідача:Не запрошувався Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій “Карпати” (м.Трускавець) до Комунального підприємства “НАШЕ МІСТО” (м.Трускавець) про стягнення заборгованості в сумі 148 737,32 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.02.2011 року суддею Гриців В.М. порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 29.03.2011 року. Ухвалою від 29.03.2011 року розгляд справи відкладено до 26.04.2011 року.
Відповідно до Постанови Верховної Ради України №3287-VI від 21.04.2011 року суддю Гриців В.М. обрано суддею Львівського апеляційного господарського суду.
27.04.2011 року було призначено повторний автоматизований розподіл справи №5015/1084/11, яка залишилася нерозглянутою суддею Гриців В.М.
Внаслідок поторного автоматизованого розподілу, справу №5015/1084/11 передано судді Пазичеву В.М.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи призначити на 06.05.2011 року до 10 год. 30 хв.
2. Зобов’язати сторони:
- виконати вимоги попередніх ухвал суду;
- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні
- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони
- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;
- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін;
- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;
- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;
- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.
3. Зобов”язати позивача:
- надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
- вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;
- надати до наступного судового засідання оригінали –для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
- надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами.
4. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.
5. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
6. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя
Судове рішення № 15113898, Господарський суд Львівської області було прийнято 28.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/1084/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: