Ухвала суду № 15113897, 28.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

28.04.11 Справа№ 5015/1681/11

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ в особі регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»,м. Київ

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Золочів, Львівська область

Про стягнення 4919166,97 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Стасів І.І.

Представники:

від позивача: Голець В.М.- представник (довіреність від 25.11.2010р.)

від відповідача: не з»явився

Права та обов»язки сторін, передбачені ст.. 20,22 ГПК України представнику позивача роз»яснено. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ в особі регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»,м. Київ до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Золочів, Львівська область про стягнення 4919166,97 грн.

Ухвалою суду від 30.03.11р. порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 14.04.2011р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в зазначеній ухвалі.

Наявні в матеріалах справи докази свідчать про отримання сторонами ухвали про порушення провадження у справі, а саме: позивачем 06.04.11р., відповідачем - 08.04.11р.

Представник позивача в судове засідання з»явився, подав за вих. № 35-7-1-03/5-489 від 12.04.11р. розрахунок заборгованості по кредитному договору № 010/96-03/485 від 16.05.07р. з додатками.

З підстав наведених у позовній заяві, представник позивача просить позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача в судове не з»явився, письмового відзиву, витребовуваних документів не подав, причини неяви суду не повідомив.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважав за необхідне відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні 14.04.11р. розгляд справи відкладався на 28.04.11р.

27.04.11р. в канцелярію суду за вх. № 9467/11 від 22.04.11р. від відповідача поступило клопотання про направлення копії позовної заяви з додатками на фактичну адресу 04214, АДРЕСА_1

27.04.11р. в канцелярію суду за вх. 172 надійшла телеграма від представника відповідача про відкладення розгляду справи, у якій повідомляється, що по даному кредитному договору здійснюється виконавче провадження ДВС Дніпровського району міста Києва. Однак, доказів для підтвердження даної обставини суду не подано.

28.04.11р. в канцелярію суду від відповідача поступила телеграма про відкладення розгляду справи у зв»язку з хворобою, а також для надання можливості подати відзив на позовну заяву та подання інших доказів у справі.

В судове засідання 28.04.11р. позивач явку повноважного представника забезпечив, вимоги ухвал суду по справі виконано частково.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив.

.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на18.05.2011р. на 14:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Суд зобов”язує сторін повторно: виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі, надати витребуванні документи (або письмові пояснення причин, які унеможливлюють подання цих документів).

3. Позивачу та відповідачу - у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати не пізніше, як за 3 дні до судового засідання, через канцелярію суду.

4. Позивачу повторно:

- довідкою з УДК у Личаківському районі міста Львова підтвердити зарахування до держбюджету України 25500,00 грн. держмита, сплаченого платіжним дорученням № 3249_1 від 18.03.11р.;

5. Позивачу додатково : в порядку ст.20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців”надати відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі про ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», станом на даний час.

- скерувати відповідачу на фактичну адресу ( АДРЕСА_1) позовну заяву та додатки до неї (про що до справи подати опис документів вкладених у лист та поштову квитанцію про відправлення);

- письмово уточнити п. 2 прохальної частини позовної заяви; уточнення відіслати відповідачу про що до подати належні підтвердження;

- письмово інформувати, чи відомо позивачу про знаходження на виконанні у ДВС Дніпровського району міста Києва виконавчого документа по даному кредитному договору;

- надати належні і допустимі докази в підтвердження обставин, на підставі яких був виданий виконавчий документ і перебуває на виконанні ( в тому числі позовна заява, рішення суду, постанова ВДВС , тощо);

- оригінали всіх документів для огляду.

6. Відповідачу потворно та додатково:

- надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

- надати докази погашення заборгованості за кредитним договором;

- при необхідності провести з позивачем взаємозвірку розрахунків за кредитним договором станом на 18.03.2011 року . Належно оформлений обома сторонами акт взаємозвірки подати до справи.

- надати оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи доказів в спростування обставин, на яких грунтуються заявлені позивачем вимоги ;

- надати докази надіслання позивачу відповіді на вимогу-попередження (претензію) №09-07/09/6024 від 22.10.10 р.

- рішення суду за позовом Банку до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, копія постанови про відкриття виконавчого провадження ДВС Дніпровського району міста Києва по якій здійснюється виконавче провадження НР 25250262, копії інших постанов, прийнятих ДВС в ході виконавчого провадження; позовна заява, на підставі якої судом було порушено провадження у справі.

- оригінали всіх документів для огляду.

7. Явка повноважних представників сторін в засідання обов”язкова.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними і допустимими доказами ті обставини, на яких грунтуються її вимоги чи заперечення.

Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя