Рішення № 15113783, 19.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.11                                                                                           Справа№ 5015/1640/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Друк», м. Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Львівські солодощі», м. Пустомити Львівської області

про: стягнення 80715,10 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Баранська Н.С. –представник (довіреність б/н від 14.04.2011 р.)

від відповідача не з’явився

Представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 19.04.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Планета-Друк», м. Рівне звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Львівські солодощі», м. Пустомити Львівської області про стягнення 80715,10 грн. заборгованості та судових витрат.

Ухвалою суду від 25.03.2011 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 19.04.2011 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, вимоги ухвали суду від 25.03.2011 р. виконав, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 25.03.2011 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об’єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

20.01.2009 р. між сторонами укладено договір № 10 на виготовлення друкованої продукції (далі по тексту –договір).

Згідно умов договору позивач зобов’язався виготовити друковану продукцію згідно замовлення відповідача і у відповідності з описанням і на умовах, викладених в додаткових угодах до даного договору, які являються його невід’ємною частиною, а відповідач зобов’язався прийняти продукцію та оплатити її на умовах договору.

На виконання умов договору позивач по видатковим накладним № ПД-0000139 від 03.04.2009 р. на суму 39002,40 грн., № ПД-0000376 від 02.09.2009 р. на суму 12510,72 грн. № ПД-0000383 від 09.09.2009 р. на суму 13400,38 грн., № ПД-0000424 від 30.09.2009 р. на суму 5073,79 грн., № ПД-0000426 від 03.10.2009 р. на суму 7784,45 грн., № ПД-0000432 від 07.10.2009 р. на суму 14943,36 грн. поставив відповідачу товар на загальну суму 92715,10 грн.

Відповідачем заперечень щодо неотримання від позивача товару на загальну суму 92715,10 грн. суду у встановленому порядку не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовами договору передбачено, що відповідач зобов’язався прийняти товар та оплатити його вартість.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що умови платежу та порядок взаєморозрахунків визначаються по кожній партії товару і кожному виду продукції додатковими угодами до даного договору.

До матеріалів справи долучено підписані обома сторонами Специфікації, у яких зазначено строк оплати отриманого товару, а саме: Специфікація № 1 від 12.02.2009 р. зі строком оплати товару через 30 календарних днів з моменту відвантаження товару, Специфікація № 3 від 01.09.2009 р. зі строком оплати товару через 45 календарних днів з моменту відвантаження товару та Специфікація № 4 від 23.09.2009 р. зі строком оплати товару через 45 календарних днів з моменту відвантаження товару.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобов’язань перед позивачем по договору щодо оплати отриманого товару належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 80715,10 грн. Факт заборгованості у розмірі 80715,10 грн. підтверджується також підписаним обома сторонами Актом звірки розрахунків від 28.04.2010 р. (копія Акта міститься у матеріалах справи).

Відповідачем у встановленому порядку не заперечено факту заборгованості перед позивачем.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Львівські солодощі», м. Пустомити, вул. Глинська, 56, Львівська область (р/р 2600301048381 в ПЛФ ВАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365, код ЄДРПОУ 32060170) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Друк», м. Рівне, вул. Фабрична, 12 (р/р 26000011224980 в Філії «Північно-Західного «Регіонального управління»ВАТ Банк «Фінанси та Кредит»м. Рівне, МФО 333603, код ЄДРПОУ 32354597) 80715 грн. 10 коп. заборгованості, 807 грн. 15 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           

Повний текст рішення виготовлено та підписано 26.04.2011 р.