Рішення № 15113775, 27.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.11                                                                                           Справа№ 5015/1231/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.

розглянув матеріали позовної заяви: Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Соломонове будівництво”, м. Львів

про стягнення 5698,02 грн. заборгованості

за участю представників:

прокурор: Лотошинська Л.І. –пом. Львівського міжрайонного транспортного прокурора

від позивача: ДТГО «Львівська залізниця»Татарук Л.Р. –нач. юрид. сектора

від відповідача: Кришталь М.Б. - представник

          Відповідно до ст.20 ГПК України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: Позов заявлено Тернопільським транспортним прокурором в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Соломонове будівництво” про стягнення 5698,02 грн. заборгованості.

Провадження у справі порушено ухвалою суду 09.03.2011 р. та призначено її розгляд на 29.03.2011 р.

Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалі суду від 29.03.2011 р., розгляд справи призначений на 27.04.2011 р.

27.04.2011 р. прокурор та представник позивача з’явилися, позовні вимоги підтримали повністю, позов просили задоволити. Представник відповідача в судове засідання з’явився, письмового відзиву по суті позовних вимог не надав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, представника відповідача суд встановив:

Між Державним територіально-галузевим об’єднанням „Львівська залізниця” (позивачем) та ТзОВ „Соломонове будівництво”(відповідачем) було укладено договір № 417 від 09.12.2009 р. про подачу та забирання вагонів при станції Потутори Львівської залізниці. Пунктом 3.1. вказаного договору передбачено, що у межах смуги відведення Залізниці відповідач для виконання вантажних операцій (складування вантажів) використовує майданчик площею 1225 кв.м. Відповідно до п.13.3. договору за примикання під’їзних колій у межах смуги відведення Залізниці відповідач відшкодовує позивачу витрати на утримання смуги відведення у першій декаді поточного місяця –по ставках діючої на момент оплати «Калькуляції витрат на утримання 1 м.кв. смуги відведення (за 1 місяць)», затвердженої ДТГО «Львівська залізниця». Пунктом 13.4. договору передбачено, що за використання майданчика для проведення вантажних операцій (складування вантажів) відповідач сплачує залізниці плату у першій декаді поточного місяця – по ставках діючої на момент оплати «Калькуляції Тернопільської дирекції залізничних перевезень». Згідно із калькуляцією, плата за утримання 1 кв.м. смуги відведення за 1 місяць становить 0,48 грн. (без ПДВ). Вартість площі для складування вантажу по станції Потутори Львівської залізниці для відповідача на підставі калькуляції Тернопільської дирекції залізничних перевезень з 01.07.2010 р. становить 465,39 грн.(разом з ПДВ). Позивач повністю виконав свої зобов’язання за договором № 417 від 09.12.2009 р.

Проте відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість за вересень 2010 року –лютий 2011 року у розмірі 5’470,74 грн., з них 2’678,40 грн. –витрати на утримання смуги відведення, 2’792,34 грн. –за складування вантажів. Також позивачем нараховано пеню в розмірі 227,28 грн. згідно з поданим розрахунком.

Для досудового врегулювання даного спору позивач надсилав відповідачу претензії (вих.№ 38/11-ДНЮ від 25.11.2010 р., вих. № 43/12-ДН70 від 22.12.2010 р., вих. № 9/02-ДН70 від 28.02.2011р.), однак відповідач дані претензіі залишив без відповіді.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Згідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ч.1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач повністю виконав свої зобов’язання перед відповідачем.

Відповідач частково виконав взяті на себе зобов’язання, проте внаслідок неповного виконання зобов’язань виникла заборгованість, яка на момент подачі позовної заяви становила 5’470,74 грн.

Пунктом 15.2. договору № 417 передбачено, що за несвоєчасну оплату належних залізниці платежів, які передбачено даним договором, відповідач сплачує пеню у розмірі 0,5% від суми прострочки, за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Тому позивачем нараховано пеню в розмірі 227,28 грн.

Оцінивши зібрані по справі докази, вислухавши думку представників сторін, cуд дійшов висновку, що вимога про стягнення заборгованості в розмірі 5’470,74 грн. та пені в розмірі 227,28 підлягає до задоволення.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, суд покладає господарські витрати на відповідача в порядку ст.49 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 49, 82, 82-1, 84, 85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Соломонове будівництво” (79000, м.Львів, вул.Максимовича, 9а/68, код ЄДРПОУ № 33213518) на користь позивача: Державного територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця” (79007,м. Львів, вул.Гоголя,1, р/р 2603200004608 в Львівській філії АБ»Експрес-Банк», МФО 325956, іден.код № 01059900) 5’470,74 грн. - заборгованості, 227,28 грн. –пені.

3. Стягнути з відповідача: з Товариства з обмеженою відповідальністю „Соломонове будівництво” (79000, м.Львів, вул.Максимовича,9а/68 , код ЄДРПОУ № 33213518) в доход Державного бюджету України: 102,00 грн. –державного мита та 236,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя