Рішення № 15113774, 26.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.11                                                                                           Справа№ 5015/1254/11

за позовом: ТзОВ «Сандора»», м. Львів

до відповідача: Благодійний фонд допомоги інвалідам гірських районів Львівської області

про стягнення 19808, 97 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

Від позивача: Ковч А. В.

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю «Сандора»», м. Львів до Благодійного фонду допомоги інвалідам гірських районів Львівської області про стягнення 19808, 97 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2011 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 05.04.2011 року.

05.04.2010р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Представник позивача в судове засідання з"явився, вимоги ухвали суду виконав. Позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, причин неявки суду не повідомив. Згідно довідки є ЄДР відповідач значиться за адресою, вказаній у позовній заяві.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив:

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб"єктами господарювання або між суб"єктами господарювання і негосподарюючими суб"єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 000808/2010 від 09.08.2010р.

Згідно умов вищевказаного договору, позивач (постачальник) зобов'язався передати відповідачу (покупцю) товар на умовах і строки визначені договором, а останній, в свою чергу прийняти товар та своєчасно сплатити його вартість, згідно умов договору.

На виконання умов вищевказаного договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 17884,80 грн., що підтверджується видатковою накладною № СА-ЛВ/РНв-279659 від 01.09.2010р. (в матеріалах справи). Дана обставина відповідачем не заперечена.

В силу ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п.3.2 договору, відповідач зобов”язувався оплатити отриманий товар протягом 7 днів з моменту отримання товару.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання виконав повністю, відповідачем оплата не здійснена, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 17884,80 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п.4.2 договору, позивачем правомірно нараховано пеню, яка згідно розрахунку становить 994,93 грн. та підлягає стягненню.

Згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати на загальну суму 736,67 грн. та 3% річних на загальну суму 192,57 грн., що підлягають стягненню.

Крім того, матеріалами справи підтверджено понесення позивачем витрат в сумі 2000,00 грн. (виписка з банку від 22.02.2011р. ) на оплату послуг адвоката, який представляв інтереси позивача в суді при розгляді даної справи на підставі договору №20/1 від 01.02.2011р. про надання юридичних послуг, укладеного з позивачем та відповідної довіреності, виданої позивачем.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, до складу судових витрат відносять витрати по сплаті державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 5 ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача судові витрати, в тому числі й витрати на оплату послуг адвоката, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги документально обґрунтовані, не спростовані відповідачем та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 692 ЦК України, ст.ст.179,193, 216 ГК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,-

В ИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з благодійного фонду допомоги інвалідам гірських районів Львівської області, м.Львів, вул.. К.Левицького, 73/2 (р/р 26003620060271 в Личаківському відділенні обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 325019, код ЄДРПОУ 23891602) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора», с.Миколаївське, Жовтневий район, Миколаївська область (р/р 2600530011102 в МОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 326018, код ЄДРПОУ 22430008) – 17884,80 грн. основного боргу, 994,93 грн. пені, 736,67 грн. інфляційних нарахувань, 192,57 грн. –3% річних, 2000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 199,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                           

Рішення складено 28.04.2011р.