ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
27.04.11 Справа№ 5015/1996/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
при секретарі Чопко К.М.
розглянувши у судовому засіданні заяву: Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області, м. Миколаїв Львівської області
про вимоги до боржника: Відкритого акціонерного товариства “Новороздільський завод складних мінеральних добрив”, м. Новий Розділ Львівської області
у справі №21/137 (4/125)
за заявою Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області, м. Миколаїв Львівської області
про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Новороздільський завод складних мінеральних добрив»(81652, Львівська область, м.Новий Розділ, вул.Гірнича, 2, ідентифікаційний код 31638889)
за участю представників
від ВДВС Миколаївського РУЮ: Зубарєв А.А. –начальник відділу
від РВ ФДМУ по Львівській області: Гламазда Н.М. –начальник відділу з управління корпоративними правами
від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ в Миколаївському районі Львівської області: Яцук Р.Т. –начальник відділення
керуючий санацією: Левкович О.К. –арбітражний керуючий
Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.06.2008 року порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Новороздільський завод складних мінеральних добрив»за заявою Державної податкової інспекції у Миколаївському районі в порядку загальних норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відділ державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області звернувся до суду із заявою про визнання його грошових вимог та кредитором Відкритого акціонерного товариства “Новороздільський завод складних мінеральних добрив” у справі №21/137 (4/125) за заявою Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Новороздільський завод складних мінеральних добрив»
Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.10.2010 року у справі №21/137 (4/125) (суддя Масловська Л.З.) відмовлено у включенні до реєстру кредиторів грошових вимог ВДВС Миколаївського РУЮ в розмірі 83864 грн 74 коп.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2010 року №21/137 (4/125) ухвалу господарського суду Львівської області від 07.10.2010 року у справі № 21/137 (4/125) залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2011 року № 21/137 (4/125) касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2010 року та ухвалу господарського суду Львівської області від 07.10.2010 року у справі № 21/137 (4/125) скасовано, справу в частині розгляду заяви Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.
Ухвалою суду від 11.04.2011 р. справу в частині розгляду заяви ВДВС Миколаївського районного управління юстиції Львівської області прийнято до розгляду, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 27.04.2011 р.
В судовому засіданні представник ВДВС Миколаївського районного управління юстиції Львівської області заявлені вимоги підтримав, вимоги ухвали суду не виконав.
Керуючий санацією проти заявлених вимог органу ДВС заперечив, вимоги ухвали суду виконав частково.
Враховуючи вищенаведене, у зв’язку з неподанням витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 5, 14 Закону України “Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.2 ч. 1 ст.77 ст.ст. 86, 111-12 Господарського проце суального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ :
1. Відкласти розгляд справи на на : 02.06.11 о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб.№ 302.
2. Заявнику - надати суду: 1) докази на підтвердження обставин, чи були розглянуті заявлені вимоги ВДВС Миколаївського РУЮ керуючим санацією боржника та чи надано керуючим санацією пояснення (заява, лист) за результатами розгляду таких вимог; 2) докази на підтвердження обставин коли, на які суми відбувалось погашення заборгованості із заробітної плати боржника, чи були винесені виконавчою службою постанови щодо стягнення відповідних сум заборгованості із заробітної плати; 3) докази на підтвердження обставин того, чи відбулося погашення заборгованості із заробітної плати боржником, щодо якої (заборгованості) вже було відкрито виконавче провадження по стягненню цієї заборгованості, у межах виконавчого провадження –примусово, або таке погашення відбулося добровільно, та у зв’язку з чим, чи виникли та на яку суму виникли вимоги ВДВС до боржника; 4) докази на підтвердження обставин, підстав та самого факту погашення заборгованості боржника із заробітної плати перед його працівниками; 5)письмове пояснення з приводу вищенаведених обставин.
3. Боржнику, керуючому санацією - надати суду: 1) докази на підтвердження обставин, чи були розглянуті заявлені вимоги ВДВС Миколаївського РУЮ керуючим санацією боржника та чи надано керуючим санацією пояснення (заява, лист) за результатами розгляду таких вимог; 2) докази на підтвердження обставин коли, на які суми відбувалось погашення заборгованості із заробітної плати боржника, чи були винесені виконавчою службою постанови щодо стягнення відповідних сум заборгованості із заробітної плати; 3) докази на підтвердження обставин того, чи відбулося погашення заборгованості із заробітної плати боржником, щодо якої (заборгованості) вже було відкрито виконавче провадження по стягненню цієї заборгованості, у межах виконавчого провадження –примусово, або таке погашення відбулося добровільно, та у зв’язку з чим, чи виникли та на яку суму виникли вимоги ВДВС до боржника; 4) докази на підтвердження обставин, підстав та самого факту погашення заборгованості боржника із заробітної плати перед його працівниками; 5) письмове пояснення з приводу вищенаведених обставин.
4. Участь повноважного представника заявника, керуючого санацією боржника у судовому засіданні - обов’язкова.
5. Копію ухвали надіслати заявнику, кредиторам, боржнику, керуючому санацією, іншим учасникам провадження у справі про банкрутство.
Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.
Суддя
Судове рішення № 15113768, Господарський суд Львівської області було прийнято 27.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/1996/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: