Рішення № 15113756, 27.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

27.04.11 Справа№ 3/139

Суддя Н. Березяк

Розглянувши заяву ПАТ «Банк Кредит Дніпро»

про виправлення помилки в рішенні господарського суду Львівської області від 04.04.2011 року у справі № 3/139

За позовом : Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м.Дніпропетровськ

До відповідача : ТзОВ „Свитязь-Транс», м.Львів

Про стягнення 519 182,91 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача : Дмитренко В.П.- представник

від відповідача : не зявився

11.04.2011 р. ПАТ «Банк Кредит Дніпро»було подано заяву № 8219/11 від 11.04.2011 року про виправлення помилки в рішенні господарського суду Львівської області від 11.10.2010 року.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.04.2011р. було призначено судове засідання на 27.04.2011 р.

22.04.2011 р. на адресу суду через канцелярію суду вх.№9333/11 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Суд ухвалив відхилити дане клопотання, оскільки у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи відхиляє доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - четвертою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 34 ГПК).

В прохальній частині заяви про зміну предмету позову від 10.09.2010 р. №17218 позивач (ПАТ «Банк Кредит Дніпро») просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс»(79018, Львівська обл., м. Львів, вул. Федьковича, 27, кв. 2, ідентифікаційний код 30162644) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»(49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ідентифікаційний код 14352406) заборгованість за Кредитним договором №170908-К від 17.09.2008 року в розмірі 57237,28 дол. США (пятдесят сім тисяч двісті тридцять сім доларів США 28 центів) та 66 470,36 грн. (шістдесят шість тисяч чотириста сімдесят гривень 36 копійок) в тому числі звернути стягнення в користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»на автотранспортні засоби, які є предметом застави за договором застави №170908-Z від 17.09.2008р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс»та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Кредит-Дніпро», посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 10723…

Господарським судом Львівської області 11.10.2010 р. позовні вимоги позивача було задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс»(79018, Львівська обл., м. Львів, вул. Федьковича, 27, кв. 2, ідентифікаційний код 30162644) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»(49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ідентифікаційний код 14352406) заборгованість за Кредитним договором №170908-К від 17.09.2008 року в розмірі 57237,28 дол. США (пятдесят сім тисяч двісті тридцять сім доларів США 28 центів) та 66 470,36 грн. (шістдесят шість тисяч чотириста сімдесят гривень 36 копійок) шляхом звернення стягнення в користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»на автотранспортні засоби, які є предметом застави за договором застави №170908-Z від 17.09.2008р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс»та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Кредит-Дніпро», посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 10723…

Проте при виготовленні даного рішення господарським судом Львівської області було допущено описку в п.1 абз.2 резолютивної частини рішення, а саме: пропущено словосполучення « в тому числі ».

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в рішенні господарського суду Львівської області від 11.10.2010 р. у справі № 3/139 в п.1 абз.2 резолютивної частини рішення , а саме:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс»(79018, Львівська обл., м. Львів, вул. Федьковича, 27, кв. 2, ідентифікаційний код 30162644) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»(49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ідентифікаційний код 14352406) заборгованість за Кредитним договором №170908-К від 17.09.2008 року в розмірі 57237,28 дол. США (пятдесят сім тисяч двісті тридцять сім доларів США 28 центів) та 66 470,36 грн. (шістдесят шість тисяч чотириста сімдесят гривень 36 копійок) в тому числі шляхом звернення стягнення в користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»на автотранспортні засоби, які є предметом застави за договором застави №170908-Z від 17.09.2008р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс»та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Кредит-Дніпро», посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 10723…

В решті резолютивної частини рішення суду залишити без змін.

Ухвала підлягає оскарженню протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя