Рішення № 15113594, 19.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.11                                                                                           Справа№ 5015/1374/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., при секретарі судового засідання Боржієвській Л.А., розглянув справу

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Айко ДП», м. Львів

про спонукання до укладення договору.

В судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Борис В.Ю. - представник на підставі довіреності № 112-5295 від 20.12.2010 року;

відповідача: Шпунт М.Б. –представник на підставі довіреності б/н від 18.05.2011 року.

                    Ухвалою господарського суду від 15.03.2011 року прийнято до розгляду позовну заяву від 10.03.2011 року про спонукання до укладення договору, порушено провадження та призначено справу до розгляду на 31.03.2011 року. З огляду на неявку представників сторін розгляд справи було відкладено на 19.04.2011 року.

                    Представникам сторін, що брали участь в судовому засіданні, роз’яснено зміст ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо їх прав та обов’язків, зокрема про право заявляти відводи судді.

В судовому засіданні 19.04.2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав, в повному обсязі, вимоги ухвали про порушення провадження в частині подання витребуваних судом документів в оригіналах для огляду в судовому засіданні виконав.

Представник відповідача проти позову заперечує повністю, однак письмового відзиву на позов не подав.

В судовому засіданні було оглянуто оригінали документів (проект договору із додатками), копії яких подано позивачем до справи.

Від фіксації судового процесу технічними засобами сторони відмовились.

19.04.2011 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 21.04.2011 року.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство “Львівобленерго” (надалі - позивач) звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Айко ДП» (надалі - відповідач) про спонукання до укладення договору про спільне використання електричних мереж в запропонованій позивачем редакції. Відповідач ухиляється від підписання даного договору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. 649 Цивільного кодексу України та ст. 187 Господарського кодексу України, відповідно до яких спори, що виникають при укладенні господарських договорів, розглядаються судом.

На підставі наведеного позивач просить зобов‘язати відповідача укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

Відкрите акціонерне товариство «Львівобленерго» використовує технологічні електричні мережі відповідача для передачі електроенергії своїм споживачам.

13.01.2011 р. позивачем направлено на адресу відповідача належним чином оформлений проект договору про спільне використання технологічних електричних мереж з додатками.

При цьому, позивач посилається на п.1.7. Правил користування електричною енергією, які затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 р. № 910) (далі –Правила користування електричною енергією), відповідно до якого, у разі використання технологічних електричних мереж електропередавальною організацією відносини між власником цих мереж (основним споживачем) та електропередавальною організацією регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж. Основний споживач не має права відмовити електропередавальній організації в укладенні договору про спільне використання технологічних електричних мереж.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими та такими що підлягають відмові, з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України укладення господарського договору є обов‘язковим для сторін, якщо існує пряма вказівка закону щодо обов‘язковості укладення договору для певних категорій суб‘єктів господарювання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить зобов‘язати відповідача укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж, посилаючись на п. 1.7. Правил користування електричною енергією.

Виходячи із вимог ст. 187 Господарського кодексу України, спори, що виникають при укладенні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов‘язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін, або якщо сторони зобов‘язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Спір, що виник при укладенні цього договору на підставі Правил користування електричною енергією, не належить до спору, що виник при укладенні господарських договорів за державним замовленням або договорів, укладення яких є обов‘язковим на підставі закону або в інших випадках, встановлених законом. А відтак, цей спір належить до тих переддоговірних спорів, які можуть бути предметом розгляду в господарському суді лише у випадку якщо це передбачено угодою сторін або сторони зобов‘язані укласти спірний договір на підставі укладеного між ними попереднього договору. Позивачем не представлено згоди відповідача на передачу цього спору на вирішення господарського суду, в матеріалах справи також відсутній попередній договір.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими, у задоволенні яких слід відмовити.

          Судові витрати слід залишити за позивачем.

          На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 179, 187 Господарського кодексу України, ст.ст. 36, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Айко ДП»про спонукання до укладення договору відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя