Рішення № 15113591, 05.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.11 Справа№ 5015/1209/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., при секретарі судового засідання Боржієвській Л.А., розглянув справу

за позовом: Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство», м. Городок

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Городок

про: стягнення грошових коштів в розмірі 3544 грн. 86 коп.

В судовому засіданні взяли участь представники:

прокуратури: не з явився;

позивача: Сорока О.І. представник на підставі довіреності № 104 від 22.03.2011 року

відповідача: не зявився;

Ухвалою господарського суду від 09.03.2011 року прийнято до розгляду позовну заяву від 30.12.2010 року про стягнення грошових коштів в розмірі 3544 грн. 86 коп., порушено провадження та призначено справу до розгляду на 22.03.2011 року. Ухвалою господарського суду від 22.03.2011 року розгляд справи було відкладено на 05.04.2011 року з огляду на неявку представника відповідача.

Представнику сторони, що брала участь в судовому засіданні, розяснено зміст ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо його прав та обовязків, зокрема про право заявляти відводи судді.

В судовому засіданні 05.04.2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали про порушення провадження в частині подання витребуваних судом документів в оригіналах для огляду в судовому засіданні виконав.

Представник відповідача в судові засідання не зявився, проти позову не заперечив.

В судовому засіданні було оглянуто оригінали документів (договору, рахунків), копії яких подано позивачем до справи.

Від фіксації судового процесу технічними засобами сторона відмовилась.

05.04.2011 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 08.04.2011 року.

Суть спору: Прокурор Городоцького району звернувся до господарського суду із позовом в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство»(надалі по тексту рішення - позивач) до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (надалі по тексту рішення - відповідач) про стягнення боргу в розмірі 3544 грн. 86 коп. Позивач вказує, що між Комунальним підприємством «Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство»та відповідачем було укладено договір № 1122 про подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від 27.07.2009 року, відповідно до якого позивач взяв на себе зобовязання забезпечувати відповідача питною водою до місця приєднання останнього в міську водопровідну мережу за адресою: АДРЕСА_1 в обємі 10 м.куб на місяць, також приймати стічні води в міську комунальну каналізацію і очистити їх на очисних спорудах в обємі 10 м. куб на місяць, за що відповідач зобовязався вносити відповідну плату згідно виставлених рахунків.

Зважаючи на те, що за період з серпня 2009 року по березень 2011 року відповідач заборгував позивачу 3544 грн. 86 коп., позивач звернувся із позовом про примусове стягнення з відповідача вищезазначеної суми за оспорюваний період.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне: Між позивачем та відповідачем 27.07.2009 року було укладено договір № 1122 про подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації. На підставі даного договору позивач забезпечував відповідача питною водою та приймав стічні води в міську комунальну каналізацію, очищував їх на очисних спорудах в обємі визначеному в договорі.

Згідно п. 4.1 договору рахунки за воду, використану абонентом та стоки здійснюються згідно з главою 12 «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України»та чинним законодавством України затвердженими тарифами, які можуть змінюватися протягом року, якщо змінюються умови господарювання з причин, незалежних від Водоканалу. П. 4.2 договору передбачено, що абонент зобовязується провадити оплату за надані послуги шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підприємства «Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство»на протязі 10 днів з дня одержання рахунку.

На момент подання позову відповідач заборгував позивачу 3544 грн. 86 коп.

Дані факти матеріалами справи підтверджується, сторонами у позовній заяві, та представниками сторін в судовому засіданні визнані, не заперечувались та документарно не спростовувались.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги підставними, обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення частково з огляду на наступне:

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи наведене, а також встановлений вище судом факт порушення відповідачем виконання грошового зобовязання перед позивачем у розмірі 3544 грн. 86 коп., та факт несплати боргу у вказаному розмірі станом на момент розгляду справи, суд вважає за необхідне захистити порушене цивільне право та задоволити позовну вимогу про стягнення 3544 грн. 86 коп.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (ідн. номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство», м. Городок, вул. Комарнівська, 68 (код ЄДРПОУ 22344616) борг в розмірі 3544 грн. 86 коп.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (ідн. номер НОМЕР_1) в дохід державного бюджету 102 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили, в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя