Рішення № 15113563, 15.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.11                                                                                           Справа№ 5015/1105/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Стрийського міського комбінату комунальних підприємств, м.Стрий Львівської області

до відповідача: Комунального підприємства «Наше місто», м.Трускавець Львівської області

про стягнення 194436,37 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Дармонук А.Р. –представник

Дармонук Р.М. - предсатвник

Від відповідача: не з’явився

Представникам позивача роз’яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Стрийського міського комбінату комунальних підприємств, м.Стрий Львівської області до відповідача: Комунального підприємства «Наше місто», м.Трускавець Львівської області про стягнення 194436,37 грн., з них: 178413,08 грн. боргу, 1035,00 грн. штрафу, 3034,63 грн. трьох процентів річних, 11953,67 грн. індексу інфляції, 1944,37 грн. державного мита та 236,00 грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 28.02.2011 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 29.03.2011року.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалах суду від 29.03.2011р. та від 31.03.2011р.

Позивачем явку представників в судове засідання забезпечено, подано клопотання від 15.04.2011р. в якому зазначено, що по актах здачі-приймання робіт №0000085 від 28.02.2010р. на суму 41127,04 грн., №0000078 від 31.03.2010р. - 45585,22 грн., №0000055 від 30.04.2010р. на суму 44828,17 грн., №0000053 від 30.06.2010р. на суму 44581,83 грн., №000000409 від 14.07.2010р. на суму 16510,90 грн. позивачем на підставі договору №6 від 10.02.2010р. було надано послуги на загальну суму 192633,16 грн., виставлені відповідно рахунки № СР-0000085 від 28.02.2010р. на суму 49352,45 грн., № СР-0000078 від 31.03.2010р. на суму 54702,26 грн., оплачені частково на суму 13220,08 грн. Позивачем зазначено, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 178413,08 грн., підтвердженням чого є акт звірки розрахунків від 29.07.2010р. та виражено прохання про задоволення позовних вимог.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, подано клопотання від 08.04.2011р. №519 (вх.№8570/11 від 13.04.2011р.) про відкладення розгляду справи в зв’язку з відпусткою представника, яке судом відхиляються, оскільки клопотання не підтверджено доказами і згідно ст. 77 ГПК України господарський суд вправі відкласти розгляд виключно в межах встановлених процесуальних строків і згідно ст.28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Заслухавши представників позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне:

Між Стрийським міським комбінатом комунальних підприємств та Комунальним підприємством «Наше місто»було укладено договір № 6 від 10.02.2010р. на предмет використання міського звалища терміном дії до 31.12.2010р.

29.07.2010р. було підписано акт звірки розрахунків, згідно якого сума заборгованості становить 179413,08 грн.

В серпні та вересні 2010р. відповідачем частково погашено заборгованість в розмірі 1000,00 грн., підтвердженням чого є виписки з банку за 04.08.2010р. та 09.09.2010р.

Відповідач не виконав свої зобов'язання, та боргу в сумі 178413,08 грн. не повернув.

За прострочення виконання зобов’язання позивачем нараховано 1035,00 грн. штрафу (передбаченого п.5.3. договору), 3034,63 грн. трьох процентів річних та 11953,67 грн. індексу інфляції.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.          

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення 11953,67 грн. індексу інфляції та 3034,63 грн. трьох процентів річних підставні та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.5.3. договору № від 10.02.2010р. за порушення умов договору в частині термінів оплати за кожен день прострочення нараховується штраф в сумі 5 грн. А тому, вимога позивача про стягнення 1035,63 грн. штрафу обґрунтована та підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об’єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України покласти на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 ГПК України:

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Наше місто»(82200, Львівська область, м.Трускавець, вул..Стебницька, 100, код ЄДРПОУ 32213522) на користь Стрийського міського комбінату комунальних підприємств (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Нижанківського, 50, код ЄДРПОУ 05759310) 178413,08 грн. боргу, 1035,00 грн. штрафу, 3034,63 грн. трьох процентів річних, 1417,23 грн. індексу інфляції, 1944,37 грн. державного мита та 236,00 грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

4. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 22.04.2011р.

Суддя