Ухвала суду № 15113233, 27.04.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

27.04.11 справа № 4/5009/1561/11

Суддя Зінченко Н.Г.

за позовом Приватного підприємства “Агрофірма Славутич”, (70405, с. Петропіль Запорізького району Запорізької області, вул. Шкільна, буд. 28)

до відповідача Приватного підприємства “Термінал”, (69015, м. Запоріжжя, вул. Анрі Барбюса, буд. 3, кв. 1)

про зобов'язання повернути дизельне паливо в кількості 12199 літрів

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача –Мінасова Г.М., довіреність № 47 від 22.03.2011 р.;

від відповідача –Цикановський Г.Л. – директор (на підставі розпорядження № 1 від 23.01.1996 р.);

30.03.2011 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Приватне підприємство “Агрофірма Славутич”, с. Петропіль Запорізького району Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства “Термінал”, м. Запоріжжя про зобов’язання повернути дизельне палива в кількості 12199 літрів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2011 р. порушено провадження у справі № 4/5009/1561/11, судове засідання призначено на 27.04.2011 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2011 р. судом відмовлено в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 4/5009/1561/11.

За письмовим клопотанням представників сторін судове засіданні 27.04.2011 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 27.04.2011 р. представники сторін звернулися до суду з письмовою заявою про затвердження мирової угоди наступного змісту:

“Враховуючи скрутне положення на даний час відповідача по справі –ПП “Термінал”, нестабільність на ринку палива та довгорічні виробничі та ділові стосунки:

1. Приватне підприємство “Агрофірма Славутич”, (70405, с. Петропіль Запорізького району Запорізької області, вул. Шкільна, буд. 28, код ЄДРПОУ 03749247, р/р № 2600894011 в АТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827) відмовляється від позову про повернення дизельного палива в кількості 12199 літрів.

          2. Приватне підприємство “Агрофірма Славутич”, (70405, с. Петропіль Запорізького району Запорізької області, вул. Шкільна, буд. 28, код ЄДРПОУ 03749247, р/р № 2600894011 в АТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827) дає згоду на повернення Приватним підприємством “Термінал”, (69015, м. Запоріжжя, вул. Анрі Барбюса, буд. 3, кв. 1, код ЄДРПРУ 23856442, р/р № 26005203462001 в ЗАТ РУ ПАТ “ПриватБанк”, МФО 313399) коштів, отриманих відповідачем за продане нам 12.06.2007 р. дизельне паливо в загальній кількості 20000 літрів по 3 грн. 25 коп. та неповернених 12199 літрів в залишковій сумі 38 428 грн. 75 коп. з розстрочкою на три роки при поверненні боргу щомісячно в сумі 1 067 грн. 46 коп.

          3. Приватне підприємство “Термінал”, (69015, м. Запоріжжя, вул. Анрі Барбюса, буд. 3, кв. 1, код ЄДРПРУ 23856442, р/р № 26005203462001 в ЗАТ РУ ПАТ “ПриватБанк”, МФО 313399) зобов’язується щомісячно, до 25 числа починаючи з наступного місяця 2011 року, після затвердження мирової угоди, в рахунок боргу повертати Приватному підприємству “Агрофірма Славутич”, (70405, с. Петропіль Запорізького району Запорізької області, вул. Шкільна, буд. 28, код ЄДРПОУ 03749247, р/р № 2600894011 в АТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827) 1 067 грн. 46 коп., перераховуючи кошти на р/р № 260094847 в АТ “ЕРСТЕ –Банк”, м. Київ, МФО 380009.

          4. Приватне підприємство “Термінал”, (69015, м. Запоріжжя, вул. Анрі Барбюса, буд. 3, кв. 1, код ЄДРПРУ 23856442, р/р № 26005203462001 в ЗАТ РУ ПАТ “ПриватБанк”, МФО 313399) господарські витрати по справі (964 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) зобов’язується повернути Приватному підприємству “Агрофірма Славутич”, (70405, с. Петропіль Запорізького району Запорізької області, вул. Шкільна, буд. 28, код ЄДРПОУ 03749247, р/р № 2600894011 в АТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827).”

          Статтею 22 ГПК України встановлено, що до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

          Відповідно до п. 3.7 Роз’яснень президії ВАС України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” № 02-5/289 від 18.09.1997 р. (з наступними змінами та доповненнями) зміна предмету позову означає зміну матеріально-правової вимоги до відповідача.

          Як вбачається зі змісту позовної заяви від 01.03.2011 р. позивачем первісно заявлялися позовні вимоги про зобов’язання ПП “Термінал” повернути ПП “Агрофірма “Славутич” дизельне паливо в кількості 12199 літрів, яке передано на відповідальне зберігання ПП “Термінал” згідно договір про відповідальне зберігання матеріальних цінностей № 44/Ох від 08.02.2007 р. і № 79/ОХ від 11.06.2007 р., укладених сторонами у справі, та яке не повернуто відповідачем позивачу на його вимогу.

          З аналізу змісту поданої сторонами по справі № 4/5009/1561/11 заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторони дійшли згоди щодо повернення ПП “Термінал” на користь ПП “Агрофірма “Славутич” 38 428,75 грн. коштів з наданням розстрочки їх повернення на три роки, що становлять вартість неповернутого дизельного палива в кількості 12199 літрів, виходячи з 3,25 грн. вартості дизельного палива за один літр.

          Таким чином, в даному випадку фактично має місто заміна предмету позову, тобто стягнення 38 428,75 грн. вартості неповернутого дизельного палива в кількості 12199 літрів замість первісного зобов’язання повернути дизельне паливо в кількості 12199 літрів.

          Заява про затвердження мирової угоди подана сторонами у письмовому вигляді до початку судового розгляду справи судом, що свідчить про додержання вимог ст. 22 ГПК України.

          За таких обставин, заява про затвердження мирової угоди приймається судом до розгляду.

          Дослідивши в судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди, судом встановлено, що заява подана в порядку ст., ст. 22, 78 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

          З наслідками укладання мирової угоди та припинення провадження по справі, передбаченими ст., ст. 78, 80 ГПК України, сторони ознайомлені та вважають, що викладені умови мирової угоди не порушують їх прав та законних інтересів, як вбачається з тексту мирової угоди.

          Враховуючи викладене, оскільки мирова угода не суперечить вимогам чинного процесуального законодавства та фактичним обставинам справи, стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, підписана уповноваженими представниками позивача та відповідача, вона підлягає затвердженню судом у редакції, представленій сторонами.

          На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 22, 78, 86, п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду сторін наступного змісту:

“Враховуючи скрутне положення на даний час відповідача по справі –ПП “Термінал”, нестабільність на ринку палива та довгорічні виробничі та ділові стосунки:

1. Приватне підприємство “Агрофірма Славутич”, (70405, с. Петропіль Запорізького району Запорізької області, вул. Шкільна, буд. 28, код ЄДРПОУ 03749247, р/р № 2600894011 в АТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827) відмовляється від позову про повернення дизельного палива в кількості 12199 літрів.

          2. Приватне підприємство “Агрофірма Славутич”, (70405, с. Петропіль Запорізького району Запорізької області, вул. Шкільна, буд. 28, код ЄДРПОУ 03749247, р/р № 2600894011 в АТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827) дає згоду на повернення Приватним підприємством “Термінал”, (69015, м. Запоріжжя, вул. Анрі Барбюса, буд. 3, кв. 1, код ЄДРПРУ 23856442, р/р № 26005203462001 в ЗАТ РУ ПАТ “ПриватБанк”, МФО 313399) коштів, отриманих відповідачем за продане 12.06.2007 р. дизельне паливо в загальній кількості 20000 літрів по 3 грн. 25 коп. та неповернених нам 12199 літрів в залишковій сумі 38 428 грн. 75 коп. з розстрочкою на три роки при поверненні боргу щомісячно в сумі 1 067 грн. 46 коп.

          3. Приватне підприємство “Термінал”, (69015, м. Запоріжжя, вул. Анрі Барбюса, буд. 3, кв. 1, код ЄДРПРУ 23856442, р/р № 26005203462001 в ЗАТ РУ ПАТ “ПриватБанк”, МФО 313399) зобов’язується щомісячно, до 25 числа починаючи з наступного місяця 2011 року, після затвердження мирової угоди, в рахунок боргу повертати Приватному підприємству “Агрофірма Славутич”, (70405, с. Петропіль Запорізького району Запорізької області, вул. Шкільна, буд. 28, код ЄДРПОУ 03749247, р/р № 2600894011 в АТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827) 1 067 грн. 46 коп., перераховуючи кошти на р/р № 260094847 в АТ “ЕРСТЕ – Банк”, м. Київ, МФО 380009.

          4. Приватне підприємство “Термінал”, (69015, м. Запоріжжя, вул. Анрі Барбюса, буд. 3, кв. 1, код ЄДРПРУ 23856442, р/р № 26005203462001 в ЗАТ РУ ПАТ “ПриватБанк”, МФО 313399) господарські витрати по справі (964 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) зобов’язується повернути Приватному підприємству “Агрофірма Славутич”, (70405, с. Петропіль Запорізького району Запорізької області, вул. Шкільна, буд. 28, код ЄДРПОУ 03749247, р/р № 2600894011 в АТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827).”

          2. Провадження у справі № 4/5009/1561/11 припинити.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення –27.04.2011 р., є виконавчим документом та може бути пред’явлена до виконання з 27.04.2011 р. по 27.04.2012 р.

В разі невиконання боржником –Приватним підприємством “Термінал”, (69015, м. Запоріжжя, вул. Анрі Барбюса, буд. 3, кв. 1, код ЄДРПРУ 23856442, р/р № 26005203462001 в ЗАТ РУ ПАТ “ПриватБанк”, МФО 313399) умов даної мирової угоди ухвала може бути пред’явлена стягувачем – Приватним підприємством “Агрофірма Славутич”, (70405, с. Петропіль Запорізького району Запорізької області, вул. Шкільна, буд. 28, код ЄДРПОУ 03749247, р/р № 2600894011 в АТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827) до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”.

Суддя Н.Г. Зінченко

надруковано 3 примірники:

1 –позивачу

2 –відповідачу

3 –до справи