Рішення № 15113137, 26.04.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.04.11 р. Справа № 20/70

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.

При секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, Донецька область

до відповідача: Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” (ДП”Донвуглереструктуризація”) м.Макіївка в особі відокремленого підрозділу ЛШ „Об”єднана” Шахтерської ДЛШ, м.Торез

про стягнення боргу з несплати спожитої у листопаді, грудні 2010р., січні 2011р. активної електричної енергії у сумі 1 108 391,19грн.,боргу за реактивну електроенергію в сумі 35 912,89грн., пені у сумі 33 781,14грн., інфляційних у сумі 6 538,29грн., 3% річних у сумі 10 413,33грн.

за участю представників:

від позивача: Любкіна В.С. – за дов. №125-11”Д” від 30.12.2010р.

від відповідача: Пономарьов О.О. – за дов. №01-12/53 від 31.12.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м. Горлівка, звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” (ДП”Донвуглереструктуризація”) м.Макіївка в особі відокремленого підрозділу ЛШ „Об”єднана” Шахтерської ДЛШ, м.Торез про стягнення боргу з несплати спожитої у листопаді, грудні 2010р., січні 2011р. активної електричної енергії у сумі 1 108 391,19грн.,боргу за реактивну електроенергію в сумі 35 912,89грн., пені у сумі 33 781,14грн., інфляційних у сумі 6 538,29грн., 3% річних у сумі 10 413,33грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №7-532т/06 від 30.03.2006р. (далі - Договір) з додатками та додатковими угодами; протокол розбіжностей до зазначеного договору; акти прийому-передачі електроенергії за листопад, грудень 2010р. та січень 2011р.; рахунки №7-532Т за листопад, грудень 2010р., січень 2011р.; акт звірки розрахунків за листопад, грудень 2010р., січень 2011р.; невиконання відповідачем своїх зобов’язань.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 22.04.2011р., у зв’язку з обранням суддю Донця О.Є. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду, справу №20/70 передано на повторний автоматичний розподіл.

Згідно автоматичного розподілу, справу передано на розгляд судді Лейбі М.О.

26.04.2011р. позивач надав клопотання, яким просить залучити до матеріалів справи копію акту звірки за спожиту активну та реактивну електроенергію за листопад, грудень 2010р. та січень 2011р.

Клопотання та доданий до нього акт звірки судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

Відповідач надав суду заперечення на позовну заяву №9/02-701 від 08.04.2011р., в яких позовні вимоги в частині стягнення пені та штрафних санкцій не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у сумі 33 781,14грн., 3% річних у сумі 6 538,29грн. та інфляційних у сумі 10 413,33грн.

Заперечення та додані до них документи судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача суд,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2006р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” (Постачальник) та Державним підприємством „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств (ЛШ „Об”єднана” Торезької ДЛШ) „Донвуглереструктуризація” (Споживач) був укладений Договір про постачання електричної енергії №7-532Т/06.

Відповідно до п. 1 Договору, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 5044 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 2.3.3 договору передбачено, що Споживач зобов’язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно із умовами додатку № 4 „Порядок розрахунків за електроенергію” та №5 “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Згідно п.23 додатку №4 (в редакції додаткової угоди №4 від 25.03.2008р.) до договору „Порядок розрахунків за електроенергію” кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді електроенергію повинен бути оплаченим споживачем протягом 10 операційних днів з дня отримання рахунку.

В пункті 4.2.1 Договору №7-532т/06 від 30.03.2006р. передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3–2.3.4 цього Договору з порушенням термінів, визначених додатком №4 „Порядок розрахунків за електроенергію”, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Відповідно до п. 9.4 Договір набуває чинності з дня його підписання і укладається на строк до 01.03.2009р. та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов. Договір підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.

Додатковою угодою №48 від 02.02.2011р. до договору №7-532т/06 від 30.03.2006р. сторони виклали пункт 9.4 у наступній редакції: “Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2011р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов.

25.03.2008р. сторони уклали Додаткову угоду до договору №7-532т/06 від 30.03.2006р. про наступне: у зв’язку з реорганізацією ДП „Донвуглереструктуризація” відповідно до наказу Міністерства вугільної промисловості України від 29.12.2007р. №612 сторони домовились здійснити заміну сторони за договором ДП „Донвуглереструктуризація” на ДП з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація”.

01.07.2010р. сторони уклали Додаткову угоду до договору №7-532т/06 від 30.03.2006р. про наступне: відповідно до наказу Міністерства вугільної промисловості України від 02.04.2010р. №99 “Про припинення діяльності ДП “Укрвуглеторфреструктуризація”, ДП “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств “Донвуглереструктуризація” є правонаступником усіх прав та обов’язків ДП “Укрвуглеторфреструктуризація” згідно розподільчого балансу та змінили преамбулу договору №7-532т/06 від 30.03.2006р. і виклали у наступній редакції: “Державне підприємство “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств “Донвуглереструктуризація” (далі - ДП “Донвуглереструктуризація”, “Підприємство”).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач по справі є споживачем по договору про постачання електричної №7-532т/06 від 30.03.2006р.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, постачав Споживачу електричну енергію, що підтверджується актами прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за листопад, грудень 2010р., січень 2011р. та рахунками за активну електроенергію та реактивну електроенергію №7-532т за листопад, грудень 2010р., січень 2011р.

Акти прийняття-передавання електроенергії були підписані з боку відповідача без будь-яких зауважень та заперечень.

Виставлені рахунки на оплату спожитої активної та реактивної електроенергії були отримані уповноваженим представником відповідача, про що свідчить відповідна відмітка про отримання на цих рахунках.

Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної сплати отриманої електричної енергії у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

Згідно з наявним в матеріалах справи актом звірки заборгованості, заборгованість відповідача за активну електроенергію за період листопад, грудень 2010р., січень 2011р. складає 1 108 391,19грн., за реактивну електроенергію складає 35 912,89грн. Акт звірки підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.

У зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань по своєчасній сплаті спожитої електричної енергії, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електроенергію за період листопад, грудень 2010р., січень 2011р. у сумі 1 108 391,19грн., заборгованість за спожиту реактивну електроенергію у сумі 35 912,89грн.

Крім того, позивач наполягає на стягненні 3% річних у розмірі 10 413,33грн., інфляційних у розмірі 6 538,29грн. та пені у розмірі 33 781,14грн.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір (з урахуванням додаткових угод) про постачання електричної енергії №7-532т/06 від 30.03.2006р., згідно з яким Постачальник зобов’язується продавати електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 5044 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Підпунктами 2, 8 п. 8.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 25.12.2008 (далі – Правила), закріплено, постачальник електроенергії наділений правом своєчасно отримувати від споживача оплати за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.

Згідно п.23 додатку №4 (в редакції додаткової угоди №4 від 25.03.2008р.) до договору „Порядок розрахунків за електроенергію” кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді електроенергію повинен бути оплаченим споживачем протягом 10 операційних днів з дня отримання рахунку.

Як вбачається з матеріалів справи Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором №7-532т/06 від 30.03.2006р., постачав Споживачу електричну енергію.

Рахунки на оплату за спожиту активну електроенергію та перетікання реактивної електроенергії №7-532т за листопад, грудень 2010р., січень 2011р. були вручені представнику відповідача для оплати, про що свідчать підписи уповноваженої особи відповідача на них.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, ПКЕЕ відповідач зобов’язання щодо повної та своєчасної сплати отриманої в серпні - жовтні 2010р. електричної енергії у встановлені строки не виконав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок не оплати відповідачем електричної енергії, що була поставлена за Договором №7-532т/06 від 30.03.2006р. (з додатками та додатковими угодами), з боку відповідача виникла заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 1 108 391,19грн., та заборгованості за реактивну електроенергію в сумі 35 912,89грн., що підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст.ст.216–218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до приписів ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 4.2.1 Договору №7-532т/06 від 30.03.2006 року передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 – 2.3.4 цього Договору з порушенням термінів, визначених додатком „Порядок розрахунків”, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Позивач з посиланням на п.4.2.1. Договору просить стягнути з відповідача пеню в сумі 33781,14грн., застосовуючи подвійну облікову ставку НБУ, що не суперечить чинному законодавству та умовам договору.

Перевіривши розрахунок щодо нарахованої позивачем пені, суд дійшов висновку, що розмір пені складає 33 781,14грн. Тому позовні вимоги стосовно стягнення пені суд задовольняє в повному обсязі.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також сплатити 3 % річних від простроченої суми.

На підставі вищезазначеної норми права, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 10 413,33 грн. та інфляційних в сумі 6 538,29грн.

Перевіривши порядок нарахування позивачем 3% річних та інфляційних суд приходить до висновку, що вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст. ст. 256, 257, 261, 267, 526, 527, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 216-218, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка до Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” (ДП”Донвуглереструктуризація”) м.Макіївка в особі відокремленого підрозділу ЛШ „Об”єднана” Шахтерської ДЛШ, м.Торез про стягнення боргу з несплати спожитої у листопаді, грудні 2010р., січні 2011р. активної електричної енергії у сумі 1 108 391,19грн., боргу за реактивну електроенергію в сумі 35 912,89грн., пені у сумі 33 781,14грн., інфляційних у сумі 6 538,29грн., 3% річних у сумі 10 413,33грн., задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Донвуглереструктуризація” м.Макіївка (86102, Донецька область, м.Макіївка, вул.Успенського, ЄДРПОУ 32442610) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка; пр.Леніна,11, п/р №260323021292 філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, м.Донецьк, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130932) заборгованість за спожиту активну електроенергію за період листопад, грудень 2010р., січень 2011р. у сумі 1 108 391,19грн.

Стягнути з Державного підприємства “Донвуглереструктуризація” м.Макіївка ( 86102, Донецька область, м.Макіївка, вул.Успенського, ЄДРПОУ 32442610) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка; пр.Леніна,11, п/р №26006301460004 в філії відділення ПІБ м.Торез, МФО 334282, код ЄДРПОУ 00130932) заборгованість за спожиту реактивну електроенергію в сумі 35 912,89грн., 3% річних в сумі 10 413,33грн., інфляційних в сумі 6 538,29грн., пеню в сумі 33 781,14грн.

Стягнути з Державного підприємства “Донвуглереструктуризація” м.Макіївка ( 86102, Донецька область, м.Макіївка, вул.Успенського, ЄДРПОУ 32442610) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка; пр.Леніна,11, п/р №26001307550283 в філії Центрально-Міського відділення ПІБ м.Горлівка, МФО 334464, код ЄДРПОУ 00131268) державне мито у розмірі 11 950,37грн. та 236,00грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 26.04.2011р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 29.04.2011р.

Суддя Лейба М.О.