Рішення № 15112563, 20.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.04.11р.Справа № 5005/3778/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці “Дніпропетровських міських електричних мереж”, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 11055 грн. 16 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Козятинський І.П. - провідний юрисконсульт, дов. від 12.04.2011р. №133;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 11055 грн. 16 коп. - заборгованості за недораховану електричну енергію.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

встановив:

- 21.11.2009р. при проведенні позивачем - Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж перевірки дотримання відповідачем Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (споживачем) Правил користування електричною енергією було виявлено факт самовільного підключення струмоприймачів до електромереж без дозволу РЕС-2 з метою безоблікового споживання електроенергії, про що був складений Акт від 21.11.2009р. №А009401 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору;

- відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки; підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є інші юридичні факти;

- відповідно до пункту 6.41 Постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 31.07.1996р. №28 "Про затвердження Правил користування електричною енергією" у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації, порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень;

- на підставі Акту від 21.11.2009р. №А009401 із застосуванням пунктів 2.1 та 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за №782/12656, позивач розрахував обсяг електроенергії, який був недорахований унаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією за формулою: W доб. (величина добового споживання електроенергії протягом робочого часу) = Р (потужність працюючих на момент перевірки струмоприймачів, які зафіксовані в акті про порушення ПКЕЕ) * t (тривалість роботи обладнання протягом доби) * тариф;

- згідно розрахунку позивача, вартість недорахованої спожитої відповідачем електричної енергії у кількості 15 719 кВт/г складає 11 055 грн. 16 коп. за період з 09.01.2009р. по 21.11.2009р.;

- відповідно до частини 2 статті 530 Господарського процесуального кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства;

- як вбачається з матеріалів справи, 28.10.2010р. позивачем супровідним листом від 01.12.2009р. №359/672 було спрямовано відповідачу рахунок НОМЕР_2, що підтверджується реєстром від 28.10.2010р. та фіскальним чеком „Укрпошти” від 28.10.2010р. №1345 (а.с.12,15);

- отже, строк погашення заборгованості вважається таким, що настав і відповідач з урахуванням поштового пробігу повинен був сплатити вартість недорахованої електричної енергії до 10.11.2010р.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Крім того, суд вважає за необхідне замінити Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” його правонаступником Публічним акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, оскільки:

- відповідно до пункту 3.4 Статуту Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” Публічне акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” є правонаступником майна, прав та обовязків Державної акціонерної енергопостачальної компанії „Дніпрообленерго”, Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”;

- як вбачається з довідки від 12.04.2011р. №444341 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України, виданої Головним управлінням статистики у Дніпропетровській області, Публічне акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” включено до Єдиного Державного реєстру підприємств і організацій України;

- відповідно до частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі; усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Замінити Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (ідентифікаційний код 23359034) його правонаступником Публічним акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (ідентифікаційний код 23359034).

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, буд.22; ідентифікаційний код 23359034) в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40; ідентифікаційний код 00130777; п/р 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 305482) 11 055 грн. 16 коп. вартості недорахованої електричної енергії.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, буд.22; ідентифікаційний код 23359034) в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40; код ЄДРПОУ 00130777; п/р 26008050202488 КБ „ПриватБанк”, МФО 305299) 110 грн. 55 коп. - витрати по сплаті держмита та 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"21" квітня 2011р.