Рішення № 15112432, 28.04.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

28 квітня 2011 р.

Справа 4/48/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді В. Білоуса

Секретар судового засідання А. Логінов

за участю представників:

позивача : Левіт Т.С. - за довіреністю;

відповідача : Остапчук А.М. - згідно довіреності.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Комунального підприємства "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" (вул. Кропивницького, 2, м. Вінниця, 21050) до:Квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниця (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21001) про стягнення 3509,95 грн. боргу за проведення первинної технічної інвентаризації на мережі водопостачання та водовідведення до житлового будинку КЕВ м. Вінниця, -

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши оригінали документів, повно, всебічно, об’єктивно і в сукупності дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, на підставі ст. 16, 509, 525, 526, 530, 901, 903, 907 ЦК України, в сумі 3 509, 95 грн. боргу за проведення первинної технічної інвентаризації на мережі водопостачання та водовідведення до житлового будинку КЕВ м. Вінниця, підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

16.07.2008 р. між позивачем (в договорі "Виконавець") та відповідачем (в договорі "Замовник") було укладено договір № 2312.

Згідно п.1, п. 2.1 вказаного договору замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов"язання виконати такі роботи: виготовити інвентарну справу на мережу водопостачання та водовідведення до житлових будинків КЕВ м. Вінниця, за адресою: м. Хмільник, вул. Першого Травня, 32. Замовник зобов"язаний оплатити виконані роботи на умовах даного договору, згідно акту виконаних робіт та додаткової угоди із зазначенням повної суми оплати за роботи, виконані виконавцем згідно п.1 даного договору.

Згідно п.5.1 договору № 2312 від 16.07.2008 р. даний договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного його виконання.

Також сторонами укладено договір - замовлення № ВВ-0002551.

На виконання умов договору № 2312 від 16.07.2008 р. позивач з 16.07.2008 р. по серпень 2008 р. надав відповідачеві послуги по виготовленню інвентаризаційної справи на мережі водопостачання та водовідведення до житлового будинку КЕВ м. Вінниця за адресою: м. Хмільник, вул. Першого Травня, 32 на загальну суму 6 056, 73. Вказане стверджується нарядом - завданням № ВВ - 0002551, актом виконаних робіт від 12.09.2008 р.

Відповідач свої зобов"язання щодо проведення оплати за надані послуги виконав частково в сумі 2546, 75 грн., що стверджується копією банківської виписки. Відповідач доказів про оплату 3509, 95 грн. суду не надав. Таким чином борг відповідача перед позивачем становить 3509, 95 грн., що і стало причиною виникнення спору.

01.11.2010 р. позивач надіслав відповідачеві претензійну заяву № 2921, що стверджується копією опису від 04.11.2010 р., проте відповідач претензійну заяву не задоволив.

Зміст договору № 2312 від 16.07.2008 р., взяті в ньому зобов»язання свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з надання послуг, які регулюються ст. 901-907 ЦК України.

Згідно ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов‘язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов‘язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов‘язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов‘язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається із приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість належними доказами вимог позивача про стягнення 3 509, 95 грн. боргу за проведення первинної технічної інвентаризації на мережі водопостачання та водовідведення до житлового будинку КЕВ м. Вінниця, та про задоволення позову.

В зв’язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на держмито в сумі 102 грн., та на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.11, 16, 509, 525, 526, 530, 901, 903, 907 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 43, ч. 2 ст. 49, 82 - 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити. Судові витрати на держмито в сумі 102 грн., та на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., покласти на відповідача.

2. Стягнути з Квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниця, код ЄДРПОУ 08320218 (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21001) на користь Комунального підприємства "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації", код ЄДРПОУ 03338627(вул. Кропивницького, 2, м. Вінниця, 21050) 3 509, 95 грн. боргу за проведення первинної технічної інвентаризації на мережі водопостачання та водовідведення до житлового будинку КЕВ м. Вінниця, судові витрати на держмито в сумі 102 грн., та на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3. Копії даного рішення направити позивачу, відповідачу рекомендованими листами або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 28.04.2011 р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 29.04.2011 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи; 2 - позивачу (вул. Кропивницького, 2, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21001)