Постанова № 15112428, 27.04.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел.66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 р. Справа № 15/33/2011/5003

за заявою : Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислової фірми "СТІВ ЛТД", м. Вінниця

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Лабунська Т.І.

При секретарі судового засідання Гренишеній О.В.

Представники сторін в судове засідання не з'явились

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2011 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 15/33/2011/5003 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислової фірми "СТІВ ЛТД", м. Вінниця за заявою Державної податкової інспекції у м. Вінниці в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В поданій до суду заяві повідомлено, що ТОВ Торгово-промислова фірма "СТІВ ЛТД", м. Вінниця зареєстровано Виконавчим комітетом Вінницької міської ради 17 червня 1992 року.

Станом на 06 квітня 2011 року дане підприємство має заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість.

Заборгованість після часткової сплати становить 31319,28 грн. Дана заборгованість виникла у результаті поданої підприємством податкової декларації з податку на додану вартість на суму 31359,00 грн.

Заявником стверджено, що підприємство-боржник не знаходиться за юридичною адресою, що вбачається із довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Крім того, ТОВ Торгово-промислова фірма "СТІВ ЛТД", м. Вінниця не звітує до органу Державної податкової служби з 2099 року, що підтверджується довідкою ДПІ у м. Вінниці від 12 березня 2011 року.

Відповідно до довідок БТІ, інспекції Держтехнагляду, Вінницької регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" майно за підприємством не зареєстровано.

Ухвалою від 18 квітня 2011 року про порушення справи про банкрутство розгляд справи призначено на 27 квітня 2011 року.

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з'явився.

Представник боржника також в судове засідання не зявився. Документів, які вимагались ухвалою суду від 18 квітня 2011 року про порушення провадження у справі про банкрутство не надав.

При цьому суд звертає увагу на п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02 червня 2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15 березня 2007 року № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році", в яких наголошується, що відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10 грудня 2002 року № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Як наголошується в п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13 серпня 2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

На першому примірнику ухвали від 18 квітня 2011 року про порушення провадження у справі про банкрутство є штамп суду з відміткою про відправку документа. Дана відмітка оформлена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, наведених вище, а тому суд дійшов висновку, що вона є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа сторонам.

Також суд зазначає, що копія даної ухвали, надісланої на адресу боржника, до канцелярії суду не поверталась.

Окрім того, в матеріалах справи міститься рекомендоване поштове повідомлення № 2074564 про вручення поштового відправлення ініціюючому кредитору наручно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення кредитора та боржника належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення їх явки в судове засідання для реалізації права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавчі акти, суд приходить до висновку про банкрутство боржника на підставі наступного.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із п. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справи про банкрутство підвідомчі господарським судам.

На підставі положень п. 3 ст. 209 Господарського кодексу України та ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суб'єктом банкрутства може бути лише суб'єкт підприємницької діяльності.

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначає, що кредитором може бути юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Законодавець, порівняно із загальними процедурами провадження у справах про банкрутство встановив у ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особливості застосування процедур банкрутства щодо відсутнього боржника.

Суб'єктом права, що ліквідується в порядку, визначеному ст. 52 Закону про банкрутство є будь-який підприємець, який відповідно до законодавства України є суб'єктом банкрутства.

У відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

За змістом даної норми встановлено, що суб'єктом, до якого застосовуються особливості, передбачені цією статтею є дві категорії боржників: громадянин-підприємець - боржник та боржник - юридична особа.

Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Отже кредитор, набуває процесуального права та може здійснити дії, які зазначені вище лише при наявності хоча б однієї з умов: громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням; ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності; за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Аналогічна позиція щодо підстав порушення провадження у справі за ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику у справах про банкрутство" (п. 104).

За змістом ч. 3 ст. 6 та ч. 1, 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом лише у разі підтвердження кредитором своєї вимоги до боржника документами, що свідчать про їх безспірність.

За приписами Закону про банкрутство для порушення справи про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року зазначено, що безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено Законом України "Про виконавче провадження".

Заборгованість боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислової фірми "СТІВ ЛТД", м. Вінниця перед кредитором в сумі 31 319,28 грн. вважається узгодженою і безспірною. Дана сума була узгоджена в судовому порядку.

Так, Вінницьким окружним адміністративним судом 30 квітня 2010 року прийнято постанову у справі № 2-а-878/10/0270 за позовом ДПІ у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислової фірми "СТІВ ЛТД", м. Вінниця про стягнення заборгованості перед бюджетом, якою стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислової фірми "СТІВ ЛТД", м. Вінниця в дохід державного бюджету 31 319,28 грн. На підставі даної постанови 14 червня 2010 року видано виконавчий лист № 2-а-878/10/0270.

Відповідно до п. 105 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" одним із встановлених законом засобів доказування, єдиним належним та допустимим доказом, факту відсутності боржника за місцем знаходження є Витяг (довідка) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

В даному випадку суд вправі стверджувати, що боржник відсутній за місцезнаходженням, оскільки даний факт вбачається із Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислової фірми "СТІВ ЛТД", м. Вінниця станом на 16 грудня 2010 року.

Відповідно до ст. 32-43 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі, що розглядається господарським судом, є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги.

За положеннями ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до матеріалів справи боржник заборгованість по податкам не сплачує, за місцем знаходження відсутній. Вказані ознаки вказують на припинення боржником підприємницької діяльності, що є підставою для визнання боржника банкрутом відповідно до положень ст. 52 Закону про банкрутство.

Відповідно до п. 2 ст. 52 Закону про банкрутство господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

15 квітня 2011 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Белінської Н.О. про призначення її ліквідатором у справі.

Оскільки ініціюючим кредитором не надано згоди на призначення його ліквідатором у справі та не запропоновано кандидатури ліквідатора із числа арбітражних керуючих, суд задовільняє заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. щодо призначення її ліквідатором у справі.

Відповідно до п. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору та до суду заяви з вимогами до банкрута.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1, 3-1, 22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч. 3 ст. 209 ГК України, ст. 4-1, 4-5, ст.ст. 32-43, 115 ГПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати безспірні грошові вимоги Державної податкової інспекції у м. Вінниці в сумі 31 319,28 грн.

Визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промислову фірму "СТІВ ЛТД" ( м. Вінниця, вул. Хлібна, 1, ідентифікаційний код 13317784) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислової фірми "СТІВ ЛТД", м. Вінниця арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (ліцензія серії АВ № НОМЕР_1 від 25 грудня 2009 року).

Ліквідатору до завершення строку ліквідаційної процедури:

- Забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- Письмово повідомити усіх кредиторів про введення ліквідаційної процедури, прийняти від органів Державної виконавчої служби виконавчі документи.

Постанову направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - ДПІ у м. Вінниці

3 - ТОВ Торгово-промислова фірма "СТІВ ЛТД" - м. Вінниця, вул. Хлібна, 1

4 - Державний реєстратор Виконавчого комітету Вінницької міської ради

5 - відділ ДВС Ленінського РУЮ м. Вінниці

6 - Сектор з питань банкрутства у Вінницькій області