Постанова № 15112353, 28.04.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

"28" квітня 2011 р. Справа № 20/275 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Могил С.К.. –головуючого,

Бернацької Ж.О. –доповідача,

Борденюк Є.М.,

розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Октябрська"

на рішеннягосподарського суду Донецької області від 30.11.2010

та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 14.02.2011

у справі№20/275

за позовомДержавного підприємства "Вугілля України" в особі філії "Донецьквуглезбут"

доВідкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Октябрська"

простягнення 2531,09 грн. за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися,

від відповідача : не з'явилися,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Вугілля України" в особі філії "Донецьквуглезбут" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Октябрська" про стягнення збитків у сумі 2427,00грн., відповідно до статті 224 Господарського кодексу України; 48,26 грн. витрати з оплати державного мита за розгляд справи, 55,83грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.11.2010 (суддя Донець О.Є.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2011 (колегія суддів: Геза Т.Д. –головуючий, Акулова Н.В., Приходько І.В.), у справі №20/275 позов задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Октябрська" на користь Державного підприємства "Вугілля України" в особі філії "Донецьквуглезбут" 2427,00 грн. збитків. 97,810 грн. витрат з оплати державного мита та 226,29 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні решти вимог –відмовлено.

Судові рішення мотивовані тим, що позивач довів, що відповідачем завдані йому збитки в сумі 2427,00 грн., тому позовні вимоги в цій частині задоволені, судові витрати задоволені пропорційно задоволеним позовним вимогам, а в частині стягнення з відповідача 48,26 грн. витрат з оплати державного мита, 55,83грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відмовлено.

Відкрите акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика "Октябрська" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2010 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2011 у справі №20/275, і постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що судами першої та апеляційної інстанцій неправильно застосовані норми матеріального права та порушені норми процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача Бернацьку Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального права та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позовні вимоги про стягнення збитків в загальній сумі 2427,00 грн., з якої: 2427 грн. вартість проведених робіт Львівською залізницею, які були сплачені Державним підприємством "Вугілля України" в особі філії "Донецьквуглезбут" за досилку 4600 кг вугілля до Бурштинської ТЕС.

У підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що 10.01.2006 між Відкритим акціонерним товариством "Центральна збагачувальна фабрика "Октябрська" (виконавець) та Державним підприємством "Антрацитвуглезбут" (замовник), правонаступником якого є Державне підприємство "Вугілля України" 10.01.2006 укладений договір на переробку вугілля № 100106/О.

Пунктом 1.1 договору на переробку вугілля № 100106/О від 10.01.2006 передбачено, що виконавець зобов’язався після виконання робіт з переробки рядового вугілля здати вугільний концентрат станції відправлення Донецької залізниці.

Згідно пунктів 1.2, 1.4 договору, на переробку вугілля № 100106/О, Відкрите акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика "Октябрська" зобов’язалось прийняти, переробити рядове вугілля та відвантажити отриманий вугільний концентрат за реквізитами, вказаними Замовником.

На виконання умов даного договору, у листопаді 2007 року, на адресу Бурштинської ТЕС Відкритого акціонерного товариства "Західенерго" відвантажено вугілля у вагоні №63792816 по накладній №50406426.

По маршруту слідування до станції призначення залізницею проведено контрольне зважування вагону, в ході якого встановлено перевантаження вагону на 4,6 т, про що станцією Здолбунів Львівської залізниці складені комерційний акт №827211/166 від 26.11.2007 та акт загальної форми №297 від 27.11.2007.

У зв’язку з невідповідністю маси завантаженого вугілля вантажопідйомності вагона зазначеної у накладній, вагон був затриманий залізницею. Надлишок вугілля у кількості 4,6 т завантажений в інший вагон №67701334, який за залізничною накладною №36197171 надійшов Відкритому акціонерному товариству "Західенерго" 01.12.2007 як досилка.

За проведені роботи залізницею були нараховані платежі, а саме: плата за користування вагонами у розмірі 441,40 грн., плата за зберігання у розмірі 966грн., маневрові роботи у розмірі 364 грн., зважування у розмірі 132,90 грн., плата за оперативне повідомлення у розмірі 66,20 грн., плата за роботу МЧ-3 у розмірі 52,00грн., ПДВ у розмірі 404,50грн., які були списані залізницею з особового рахунку вантажоотримувача, тобто Бурштинської ТЕС Відкритого акціонерного товариства "Західенерго", що підтверджується накопичувальною карткою №(03120135а) 03120691, переліком №792 від 04.12.2007 залізничних документів.

Відкрите акціонерне товариство "Західенерго", як вантажоотримувач, звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства "Вугілля України" збитків за простій вагону на станції. Рішенням господарського суду міста Києва від 12.01.2009 у справі №1/339 стягнуто з Державного підприємства "Вугілля України" на користь Відкритого акціонерного товариства "Західенерго" 5129,36 грн. збитків, 102 грн. витрат з оплати державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідно до рішення господарського суду міста Києва № 1/339, Державне підприємство "Вугілля України" перерахувало на банківський рахунок Відкритого акціонерного товариства "Західенерго" зазначену суму, що підтверджується платіжними дорученнями №№15498, 15499, 15500 від 09.04.2009.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 24 Статуту залізниць України, вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності та неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладних.

Частинами 1, 2 статті 32 Статуту залізниць України передбачено, що вантажі повинні завантажуватись без перевищення вантажопідйомності вагона. У разі завантаження вагона понад їх вантажопідйомність організація, яка провадила навантаження (відправник, залізниця), зобов’язана вивантажити надлишок.

Згідно частини 7 статті 37 Статуту залізниць України, масу вантажів визначає відправник.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що вантаж був зважений засобами відправника. На станції Здолбунів вагон пройшов переваження, у результаті якого виявилось перевантаження у кількості 4600 кг, на підставі чого надлишок вугілля перевантажено в інший вагон №67701334 та оформлений за накладною №36197171. У зв’язку з цим позивачем сплачено додаткові кошти за проведенні залізницею роботи досилки 4600 кг вугілля, що зафіксовані в акті загальної форми та комерційному акті.

Відповідно до пункту 5.5 договору, на переробку вугілля №100106/О від 10.01.2006, у разі надходження вагонів з вугільною продукцією, маса якої не відповідає вантажопідйомності вагона, виконавець повністю відшкодовує збитки замовника.

Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно статті 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або встановлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Враховуючи умови договору на переробку вугілля №100106/О від 10.01.2006, місцевий та апеляційний господарські суди дійшли обґрунтованого висновку, що позивачем доведено, що відповідачем були завдані збитки в сумі 2427 грн., тому позовні вимоги є обґрунтованими і правомірно задоволені судом першої інстанції.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача 48,26 грн. витрат з оплати державного мита, 55,83 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, господарські суди попередніх інстанцій обґрунтовано зазначили, що даних витрат позивач міг уникнути, задовольнивши у добровільному досудовому порядку вимоги зазначеного товариства. Отже, відсутні підстави для задоволення вимог у цій частині частині.

З урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені місцевим та апеляційним господарськими судами на підставі всебічного, повного і об’єктивного дослідження поданих доказів, висновки судів відповідають цим обставинам і їм надана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального права та процесуального права.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Октябрська" на рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2010 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2011 у справі №20/275 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2010 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2011 у справі №20/275 залишити без змін.

Головуючий, суддяМогил С.К.

Судді: Бернацька Ж.О. Борденюк Є.М.