Постанова № 15112022, 14.04.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.11 Справа № 11/Б-1103

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Суддя доповідач Давид Л.Л.

СуддівКордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

при секретарі судового засіданняКіт М.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області, за вих. № 1769/04 від 15.03.2011 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.03.2011 р.

у справі № 11/Б - 1103 (суддя Сидорук А.М.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області, смт. Підволочиськ, Тернопільська область

до боржника Державно-комунальна міжлікарняна аптека № 140, смт. Підволочиськ, Тернопільська область

про банкрутство

за участю представників сторін:

від заявника (скаржника): не з»явились;

від боржника: не з»явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.03.2011 р. відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області у задоволенні заяви №645/04 від 20.01.2011 р. про відстрочку виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 22.10.2010 р. №11/Б-1103 про стягнення з Управління ПФ України в Підволочиському районі на користь арбітражного керуючого Микитіна О.І. 5754 грн. 62 коп. оплати послуг ліквідатора та 28 грн. 55 коп. понесених витрат до поступлення видатків на ІІ квартал 2011 р.

Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, не погодившись з винесеною ухвалою, подало апеляційну скаргу від 15.03.2011 р. №1769/04, в якій посилається на те, що остання прийнята з порушенням норм чинного законодавства, а саме: вказує, що судом не взято до уваги того, що відповідно до п.п. 1 п. 1 положення про Управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, Управління Пенсійного фонду України у Підволочиському районі є органом Фонду, підвідомчим відповідно Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, яким, в свою чергу, затверджується кошторис видатків. Однак, Управління протягом І кварталу працює за тимчасовим кошторисом, в якому не передбачено видатків для виконання наказу суду.

Дані обставини, на думку Скаржника, є безумовною підставою для скасування ухвали місцевого господарського суду.

Сторони участі уповноважених представників в судове засідання 14.04.2011 р. не забезпечили, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 29.03.2011 р., що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення (а.с.13-27).

Згідно ч. 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п»ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 29.03.2011 р. участь представників сторін обовязковою не визнавалась, апеляційний господарський суд обмежений процесуальними строками щодо розгляду апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду, у матеріалах справи наявні відомості та документи, необхідні для розгляду справи, судова колегія вважає можливим розглянути апеляційну скаргу в даному судовому засіданні.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги в сукупності з оскаржуваною ухвалою, оцінивши зібрані докази, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відповідність ухвали Господарського суду Тернопільської області від 04.03.2011 р. нормам чинного законодавства, матеріалам та обставинам справи, виходячи з наступного.

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим , за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд , який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядок їх виконання допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, які свідчать про можливість надання відповідачу відстрочки виконання рішення.

Матеріалами справи встановлено, що Господарським судом Тернопільської області 23.03.2010 р. винесено ухвалу у справі №11/Б-1103, якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі №11/Б-1103 по Державно-комунальній міжлікарняній аптеці №140, вул.П.Мстислава, 102, смт. Підволочиськ, Тернопільської області, ідентифікаційний код 21163410. Державно-комунальну міжлікарняну аптеку №140 ліквідовано як юридичну особу. Грошові вимоги - Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області, вул. Д. Галицького, 67, смт. Підволочиськ, Тернопільської області, ідентифікаційний код 21156441 відносно Державно-комунальної міжлікарняної аптеки № 140, вул. П. Мстислава, 102, смт. Підволочиськ, Тернопільської області; ідентифікаційний код 21163410 в сумі 684 грн. 39 коп.; Підволочиського районного центру зайнятості, смт.Підволочиськ Тернопільської області, вул..Залізнична,1 на суму 92 грн. 19 коп.; Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Відділення виконавчої дирекції Фонду в Підволочиському районі Тернопільської області, смт. Підволочиськ, вул..Д.Галицького, 102 на суму 123,13 грн., Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Підволочиська міжрайонна виконавча дирекція, смт.Підволочиськ, вул..Д.Галицького, 33/5 на суму 198,29 грн. ; ОСОБА_1, АДРЕСА_1 в сумі 3426 грн. 56 коп., ОСОБА_2, с.Скорики Підволочиського району Тернопільської області в сумі 842 грн. 68 коп. є такими, що вважаються погашеними. Зобов»язано ДПІ в Підволочиському районі зняти з обліку Державно-комунальну міжлікарняну аптеку № 140, вул. П. Мстислава, 102, смт. Підволочиськ, Тернопільської області; ідентифікаційний код 21163410 як платника податків та відомості про зняття з обліку боржника як платника податків надіслати ліквідатору Микитіву О.І., АДРЕСА_2 та органу державної реєстрації банкрута. Стягнуто з ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області, вул. Д. Галицького, 67, смт. Підволочиськ, Тернопільської області, ідентифікаційний код 21156441 на користь арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича, АДРЕСА_2, м. Тернопіль, ідентифікаційний НОМЕР_1, ліцензія НОМЕР_2 від 06.02.2008р., видана Державним департаментом з питань банкрутства, р/р НОМЕР_3, картковий рахунок НОМЕР_4 у відділенні № 3 Тернопільської філії ВАТ „Кредобанк”, МФО 338244, вул. Рєпіна, 18, м. Тернопіль 9232 грн. 50 коп. оплати послуг ліквідатора та 645 грн. 80 коп. понесених витрат. Провадження у справі № 11/Б-1103 припинено (Т-2, а.с.64-65).

В заяві від 20.01.11 р. №645/04 УПФ України в Підволочиському районі просить відстрочити виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.01.2011 р. та наказ №11/Б-1103 виданий 22 10.2010 р. у зв»язку з тим, що протягом І кварталу 2011 р. УПФ України в Підволочиському районі працює по тимчасовому кошторису, в якому не передбачено видатків для виконання вищезгаданої постанови (Т-2, а.с.129-130).

Місцевий господарський суд ухвалою суду від 22.02.2011 р. зобов»язував підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Тернопільській області надати докази неможливості виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 22.10.2010 р. №11/Б-1103 (акт державного виконавця) (Т-2, а.с.148).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В матеріалах справи відсутні докази неможливості виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 22.10.2010 р. №11/Б-1103 державною виконавчою службою та не додані такі до апеляційної скарги.

Відповідно до цього, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду погоджується з висновком місцевого суду, що обставини, якими Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі обґрунтовує своє клопотання та апеляційну скаргу, не можуть розцінюватися як виняткові, котрі дають право для надання відстрочки виконання рішення суду, оскільки відсутність в Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області необхідних грошових коштів не може бути достатньою підставою для відстрочки виконання наказу господарського суду. Задоволення клопотання заявника призведе в майбутньому до невиплати заробітної плати ліквідатору у затвердженому судом розмірі та спричинить матеріальні збитки стягувачу за виконавчим документом.

У відповідності до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з цим, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає вірним висновок суду, що заявником не доведено існування підстав для надання відстрочки виконання рішення (ухвали) суду належним та допустимими доказами в розумінні ст. 34 ГПК України, а відтак правомірно відмовлено в задоволенні заяви.

З огляду на викладене вище, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Тернопільської області від 04.03.2011 р. ґрунтується на чинному законодавстві і підстави для її скасування відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.03.2011 р. у справі №11/Б-1103 залишити без змін, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області, за вих. № 1769/04 від 15.03.2011 р. - без задоволення.

2.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

3. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України в порядку та строки, передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

4.Справу № 11/Б-1103 повернути Господарському суду Тернопільської області.

Суддя-доповідачДавид Л.Л.

СуддяКордюк Г.Т.

СуддяМурська Х.В.

повний текст постанови складено та підписано 22.04.2011 р.