Ухвала суду № 15111796, 26.04.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"26" квітня 2011 р.Справа № 11/324-10 За позовом кооперативного підприємства комбінат харчування "Ікар" Старокостянтинівського районного споживчого товариства м. Старокостянтинів до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Староконстянтинівської міської ради, м.Староконстянтинів

2. Управління земельних ресурсів у місті Староконстянтинові,

3. Головного управління держкомзему у Хмельницькій області м.Хмельницький

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою по вул. Орджонікідзе, 2/3 в м.Старокостянтинові біля кафе „Берізка”, яка перебуває в постійному користуванні кооперативного підприємства комбінату громадського харчування „Ікар” Старокостянтинівського районного споживчого товариства, яка частково, площею 4 кв.м. самовільно зайнята приватним підприємцем ОСОБА_1, а саме встановленням малої архітектурної форми кіоску, шляхом її демонтажу

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін :

позивача - не викликався;

відповідача - не викликався;

третіх особи - не викликались.

Рішенням господарського суду області від 28.09.2010 р. по справі № 11/324-10 задоволено позов про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою по вул. Орджонікідзе, 2/3 в м.Старокостянтинові біля кафе „Берізка”, яка перебуває в постійному користуванні кооперативного підприємства комбінату громадського харчування „Ікар” Старокостянтинівського районного споживчого товариства, яка частково, площею 4 кв.м. самовільно зайнята приватним підприємцем ОСОБА_1, а саме встановленням малої архітектурної форми кіоску, шляхом її демонтажу, стягнено з відповідача на користь позивача 85 грн. витрат на оплату держмита та 236,10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.02.2011 р. апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів залишено без задоволення, рішення господарського суду області від 22.04.2010 р. без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.04.2011 р. касаційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.09.2010 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.02.2011 р. повернуто приватному підприємцю ОСОБА_1, м. Старокостянтинів.

Матеріали справи повернено з касаційної інстанції 21.04.2011 р.

Однак при винесені даного рішення, в передостанньому абзаці мотивувальної частини, допущено описку, а саме зазначено, що відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито за позовною вимогою про визнання договору недійсним покладається на відповідачів порівну, однак правильним буде відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Крім цього, в третьому абзаці резолютивної частини не вказано на користь кого стягнуті витрати по оплаті держаного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського Процесуального Кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Допущені в рішенні суду від 28.09.2010 р. по справі № 11/324-10 описки виправити.

Передостанній абзац мотивувальної частини рішення та третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступних редакціях:

-У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача;

- Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ід. код. НОМЕР_1) на користь кооперативного підприємства комбінату харчування "Ікар", м. Старокостянтинів, вул. Грушевського, 22 (ід. код 30156399) 85 грн. витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяД.І. Радченя

віддрук 7 примірників:

1 до справи,

2 позивачу, м. Старокостянтинів, вул. Грушевського, 22,

3 відповідачу, АДРЕСА_2

4. 3-я особа - Старококостянтинівська міська рада, м.Старокостянтинів, вул. К.Острозького, 41

5. 3-я особа - управління держкомзему у місті Старокостянтинові , м.Старокостянтинів вул. Миру, 7

6, 7 3-я особа - інспекція з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул.Інститутська, 4\1 , м.Старкокостянтинів. вул. Миру.