Ухвала суду № 15111777, 27.04.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"27" квітня 2011 р.Справа № 14/5025/63/11 За заявою стягувача про виправлення помилки в наказах у справі за позовом Хмельницького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих м. Хмельницький до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про звільнення приміщення, стягнення орендної плати та неустойки Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

Стягувача : Капцевич С.К. керівник

Боржника: не зявився

Рішенням господарського суду області від 15.03.11р. позов задоволено частково;

зобовязано фізичну особу підприємця ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) звільнити займані ним приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 91,2 кв.м., та передати їх Хмельницькому учбово виробничому підприємству Українського товариства сліпих (29025, м. Хмельницький, вул.. Будівельників, 22, р/р 26002000250714 в ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 300023, код 05395799);

стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) на користь Хмельницького учбово виробничого підприємства Українського товариства сліпих (29025, м. Хмельницький, вул. Будівельників, 22, р/р 26002000250714 в ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 300023, код 05395799) 25992 грн. неустойки;

стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) в дохід Державного бюджету України (Одержувач УДК у м. Хмельницькому, ЄДРПОУ 23565225, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 31112095700002, код платежу 22090200, символ звітності 095) 259,92 грн. державного мита, та в дохід Державного бюджету України (на рахунок 31211264700002, одержувач УДК у м. Хмельницькому, МФО 815013, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ОКРО 23565225, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 264) - 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено. Видано накази.

18.04.11р. на адресу суду надійшла заява стягувача про виправлення помилки у вказаних наказах, яка ухвалою суду від 19 квітня 2011 року призначена до розгляду в судовому засіданні на 27 квітня 2011 року.

Представник стягувача (позивача) в судовому засіданні заяву підтримав та просив виправити помилку в наказах.

Боржник (відповідач) в судове засідання не зявився, свого представника не направив, причин неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка представника боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви судом встановлено наступне.

Місцезнаходженням відповідача є АДРЕСА_1. Однак, при виготовлені наказів місцезнаходженням відповідача, у вказаних наказах помилково зазначено - АДРЕСА_1. Дана помилка в наказах підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення помилки в наказах у справі № 14/5025/63/11 задовольнити.

Виправити помилку, допущену в наказах господарського суду області від 28 березня 2011 року видавши нові накази, в яких адресою відповідача зазначити АДРЕСА_1.

Накази від 28 березня 2011року у справі № 14/5025/63/11 вважати не чинними.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 3 прим: до справи та сторонам.