Ухвала суду № 15111768, 27.04.2011, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
27.04.2011
Номер справи
7/6960
Номер документу
15111768
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"27" квітня 2011 р.

Справа № 7/6960

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Красилівське ремонтно-транспортне підприємство”, м. Красилів

до Приватного підприємства “Поділля”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕМОС”, м. Старокостянтинів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Регіонального відділення Фонду державного майна України у Хмельницькій області, м.Хмельницький

- Красилівської районної ради, м. Красилів

про визнання недійсними договорів

Суддя Крамар С.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідачів: не з'явились

від третьої особи регіонального відділення Фонду державного майна України у Хмельницькій області: Буяр З. М. - згідно довіреності №1786 від 04.11.2010р.

від третьої особи Красилівської районної ради: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до ПП "Поділля", ТОВ "ЕМОС" про визнання недійсними договору оренди від 12.12.2002р., укладеного між ВАТ "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство" та ПП "Поділля", та договору купівлі-продажу від 10.05.2006р., укладеного між ПП "Поділля" та ТОВ "ЕМОС".

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що договір оренди від 12.12.2002р. укладений з прямим порушенням ч.4 ст.12 Закону України "Про приватизацію державного майна" із змінами від 20.12.2001р., котрі діяли на дату укладення договору оренди, оскільки дозволу органу приватизації на передачу цілісного майнового комплексу в оренду не було. Зазначає, що рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду, відповідно до якого було визнано за ПП "Поділля" право власності на комплекс будівель і споруд бази "Поділля" скасовано, приватне підприємство протиправно заволоділо цілісним майновим комплексом бази відпочинку і відповідно перепродало його ТОВ "ЕМОС", що договір купівлі-продажу від 10.05.2006р. укладений між пов'язаними особами, з єдиною метою позбавити ВАТ "Красилівськке РТП" права власності на базу відпочинку "Поділля".

Відповідач - ПП "Поділля", в письмовому відзиві зазначив, що позов не визнає повністю, а договір оренди №9/12 було укладено 12.12.2002р. повноважними представниками сторін відповідно до установчих документів та даний договір відповідає вимогам цивільного законодавства України.

Відповідач - ТОВ "ЕМОС", в письмовому відзиві позов не визнає повністю, щодо договору купівлі-продажу від 10.05.2006р. вказує, що ТОВ "ЕМОС" є належним набувачем і договір укладено повноважними представниками сторін.

Третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області в поданих письмових поясненнях вказала, що повноваження щодо приватизації комунальної власності в Красилівському районі були надані представництву ФДМУ у Красилівському районі, яке ліквідовано у 1998 році наказом РВ ФДМУ по Хмельницькій області. Повноваження щодо завершення приватизації об'єкта Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Хмельницькій області органом місцевого самоврядування не надавались.

Третя особа - Красилівська районна рада, в письмових поясненнях зазначила, що позов ВАТ "Красиліське ремонтно - транспортне підприємство" до ПП "Поділля", ТОВ "ЕМОС" підтримує та просить визнати недійсними договір оренди від 12.12.2002р. укладений між ВАТ "Красиліське ремонтно - транспортне підприємство" та ПП "Поділля" і договір купівлі-продажу від 10.05.2006р. укладеного між ПП "Поділля" та ТОВ "ЕМОС".

Представником третьої особи - Регіонального управління ФДМ України по Хмельницькій області в судовому засіданні було подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з відсутністю в судовому засіданні позивача та відповідачів або їх повноважних представників та необхідністю витребувати в державного реєстратора відомості щодо місцезнаходження відповідача - ПП "Поділля", м. Київ.

Суд, дослідивши матеріали справи і розглянувши подані докази вбачає, що для вирішення спору необхідно витребувати: в Комунального підприємства "Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації" інформацію про те, чи було зареєстровано право власності на комплекс будівель і споруд бази відпочинку "Поділля" (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, "Поділля" база відпочинку (район "Центральний") станом на 10 травня 2006 року за Приватним підприємством "Поділля", вул. Магнітогорська, 1, м. Київ, код 32222956; в державного реєстратора Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Приватного підприємства "Поділля" (м. Київ, вул. Магнітогорська, б.1, к.308, код 32222956).

Враховуючи викладені обставини, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11год. 00хв. "05" травня 2011 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 335.

Витребувати в Комунального підприємства "Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації" інформацію про те, чи було зареєстровано право власності на комплекс будівель і споруд бази відпочинку "Поділля" (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, "Поділля" база відпочинку (район "Центральний") станом на 10 травня 2006 року за Приватним підприємством "Поділля" (вул. Магнітогорська, 1, м. Київ, код 32222956).

Витребувати в державного реєстратора Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Приватного підприємства "Поділля" (м. Київ, вул. Магнітогорська, б.1, к.308, код 32222956).

Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.І. Крамар.

Віддруковано 8 прим.: 1 - позивачу; 2,3 - відповідачам; 4-регіональному відділенню Фонду державного майна України у Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75); 5 - Красилівській районній раді (31000, м. Красилів, площа Незалежності, 2); 6 - державному реєстратору Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації (02660, м. Київ, проспект Маяковського, 29); 7 - КП "Білгород-Дністровське БТІ" (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Леніна, 23); 8 - до справи.

Помічник судді-Цимбалюк І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 15111768 ?

Документ № 15111768 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 15111768 ?

Дата ухвалення - 27.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15111768 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15111768 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 15111768, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 15111768, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 27.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 15111768 відноситься до справи № 7/6960

Це рішення відноситься до справи № 7/6960. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15111760
Наступний документ : 15111777