Ухвала суду № 15111737, 26.04.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"26" квітня 2011 р.

Справа № 4/17/1255-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " АУЗ Факторинг" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс ЛТД” с. Іршики Старокостянтинівського району

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" м. Київ.

про стягнення заборгованості в розмірі 245 938,04 грн. згідно кредитного договору, яка включає 208 758,93 грн. –заборгованість по тілу та відсотках, 21 104,67 грн. –пеня, 16074,44 грн. - інфляційні

Суддя Л.П. Баула

Представники сторін:

Позивача: не викликався

Відповідачів: не викликався

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 20.10.2010 у справі № 4/17/1255-10 позов ТОВ «АУЗ Факторинг»до ТОВ «Агрокомплекс ЛТД»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: АТ «Індустріально-експортний банк»про стягнення заборгованості в розмірі 245 938 (двісті сорок п'ять тисяч дев'ятсот тридцять вісім) гривень 04 копійки згідно з кредитним договором - задоволено частково.

Зазначеним рішенням вирішено:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс ЛТД”с. Іршики Старокостянтинівського району Хмельницької області, вул.Центральна, 7 (п/р №26000009432001 в філії „Вінницька дирекція” АТ „Індекс-Банк”, МФО 302537, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 33159058) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АУЗ Факторинг”м. Київ, вул.Танкова, 8, оф.1 (п/р №26500010042470 в ВАТ „Укрексімбанк”, МФО 322313, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 36303279) заборгованість по кредитному договору по тілу та відсотках в сумі 208 758,93 грн. (двісті вісім тисяч сімсот п’ятдесят вісім гривень 93 копійок) , 21104,67 грн. (двадцять одна тисяч сто чотири гривень 67 копійок) пені та 14136,16 грн. (чотирнадцять тисяч сто тридцять шість гривень 16 копійок) інфляційних .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс ЛТД”с. Іршики Старокостянтинівського району Хмельницької області, вул.Центральна, 7 (п/р №26000009432001 в філії „Вінницька дирекція” АТ „Індекс-Банк”, МФО 302537, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 33159058) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АУЗ Факторинг”м. Київ, вул.Танкова, 8, оф.1 (п/р №26500010042470 в ВАТ „Укрексімбанк”, МФО 322313, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 36303279) державне мито у розмірі 2452,00 грн. (дві тисячі чотириста п’ятдесят дві гривень 00 копійок) та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 234 грн. 14 коп. (двісті тридцять чотири гривень) 14 коп..

Видано накази, які направлені стягувачу.

В частині позовних вимог в розмірі 1938,28 грн. відмовлено.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу по справі № 4/17/1255-10, оскільки він був втрачений.

Згідно довідки доданої до заяви, наказ господарського суду Хмельницької області від 01.11.2010, який на виконання рішення Господарського суду Хмельницької області 20.10.2010 у справі №4/17/1255-10 за позовом ТОВ " АУЗ Факторинг" до ТОВ " Агрокомплекс ЛТД" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ " Індустріально - експортний банк" про стягнення заборгованості в розмірі 245 938 ( двісті сорок п'ять тисяч дев'ятсот тридцять вісім) гривень 04 копійок - втрачено і до виконання не пред'явлено. Вказана довідка підписана генеральним директором та фінансовим директором, не містить ні дати, ні номера.

Ст. 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як вбачається із поданої позивачем довідки, наказ про стягнення заборгованості в розмірі 245938,04 грн. втрачено і до виконання не пред"явлено. Однак, судом на виконання рішення від 20.10.2010 року наказ про стягнення заборгованості в розмірі 245938,04 коп. не видавався, а був виданий на стягнення заборгованості по кредитному договору по тілу та відсотках в сумі 208 758,93 грн. (двісті вісім тисяч сімсот п’ятдесят вісім гривень 93 копійок) , 21104,67 грн. (двадцять одна тисяч сто чотири гривень 67 копійок) пені та 14136,16 грн. (чотирнадцять тисяч сто тридцять шість гривень 16 копійок) інфляційних. Всього на загальну суму 243999,76 грн..

Крім того, довідка позивача про втрату наказу підписана фінансовим директором, а не головним бухгалтером.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що вказана заява про видачу дубліката наказу задоволенню не підлягає з підстав не надання позивачем належної довідки про втрату наказу.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача про видачу дублікату наказу по справі № 4/17/1255-10 відмовити.

Суддя Л.П. Баула

Віддруковано в 4 примірниках:

1. До справи;

2. Позивачу;

3. Відповідачу;

4. третій особі.