Рішення № 15111646, 05.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2011 р. Справа № 5023/986/11

вх. № 986/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судовогозасідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №01-62юр/5895 від 23.07.2010 року відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів в сумі 529,83грн., згідно договору про постачання електричної енергії №025014 від 10.12.2006 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням умов договору на користування електричною енергією № 02-5014 від 10.12.2006 року у розмірі 529,83 грн., що складається з: індекс інфляції 417,99 грн., 3% річних 111,84 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, через канцелярію суду надав документи, витребувані судом, які були залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав. До суду повернулись ухвали, які направлялись відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві: 61172, АДРЕСА_1 із довідкою пошти, в який зазначено, що адресат вибув.

До матеріалів справи додана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - Серія НОМЕР_3, відповідно якого фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: 61172, АДРЕСА_1.

Оскільки суд здійснив всі заходи щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, керуючись ст. 33 ГПК України, згідно якої обовязок доказування та надання доказів покладений на сторони, відповідно до статті 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

10 грудня 2006 року між АК "Харківобленерго" та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 був укладений договір про постачання електричної енергії № 02-5014 (далі договір).

Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" від 8.06.2000 р. № 1812-111 та "Правил користування електричною енергією", затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями) (далі "Правила"), Договір на користування електричною енергією є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Таким чином, договір №1-2373С визначає погодження його умов обома сторонами.

Згідно з умовами договору, а саме п. 2.1.2 договору позивач "Постачальник" зобов'язався постачати електричну енергію як різновид товарної продукції безперебійно та в межах обумовленої договором потужності, а "Споживач" відповідач у свою чергу, зобов'язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати коштами плату за спожиту електричну енергію та інші платежі згідно з умовами Договору.

В лютому 2009 року позивач - АК "Харківобленерго" звертався до суду з позовною заявою, в якому просив стягнути з відповідача вартість електричної енергії в сумі 1 946,82 грн., що складається з: тарифної складової 1 622,33 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 324,49 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.04.2009 року по справі № 15/57-09 встановлено, що відповідач має заборгованість за спожиту електричну енергію перед АК "Харківобленерго" за жовтень 2008 р. у розмірі 1 622,33 грн. Заборгованість у зазначеному розмірі була стягнута на користь АК "Харківобленерго". Відповідач, під час розгляду цієї справи, доказів на підтвердження виконання рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2009 року по справі № 15/57-09 не надав.

Оскільки у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми боргу, суд вважає, що вимога про стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 417,99 грн. за період з лютого 2009 року по грудень 2010 року та 3% річних в сумі 111,84 грн. за період з лютого 2009 року по грудень 2010 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на виконання кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, ст. 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (адреса: 61172, АДРЕСА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, місце народження: м. Харків, паспорт НОМЕР_2, виданий Орджонікідзевським РО ХМУ УМВС України в Харківській області 07 серпня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про відкриті поточні рахунки в установах банку в матеріалах справи відсутні) на користь Акціонерної Компанії „Харківобленерго” (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149 (п/р 26003010050912 АТ «Банк Золоті Ворота», МФО 351931, код 00131954) - заборгованість з індексу інфляції в розмірі 417,99 грн., 3 % річних в розмірі 111,84 грн., 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Сальнікова Г.І.

Повний текст судового рішення підписано 08.04.2011 року.