Ухвала суду № 15111617, 21.04.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.11 Справа №5021/748/2011. Господарський суд Сумської області у складі:

судді Лущик М.С.

за участю секретаря судового засідання: Таран С.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Орбіта”, м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Суми

про стягнення 2088 грн. 74 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Іванова О.С., довіреність б/н від 01.10.2010 року;

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 1776 грн. 80 коп. заборгованості за поставлений товар, згідно договору поставки № 2/8-10 від 13.05.2010 року, 77 грн. 84 коп. пені, 15 грн. 06 коп. 3% річних, 41 грн. 36 коп. інфляційних збитків, 177 грн. 68 коп. штрафу та судові витрати.

Позивач, керуючись ст. 22 ГПК України, подав заяву про уточнення позовної заяви, в якій вказує на те, що сума основного боргу відповідача за договором станом на 21.04.2011 року не змінилася та складає 1776 грн. 80 коп., при цьому розмір штрафних санкцій від зазначеної суми боргу станом на 21.04.2011 року збільшився, і згідно наданого розрахунку складає: 94 грн. 44 коп. пеня, 18 грн. 28 коп. 3% річних, 66 грн. 24 коп. інфляційні збитки, 177 грн. 68 сума штрафу.

Суд, враховуючи право позивача до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, приймає подану заяву до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, незявлення в засідання суду представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідності витребування додаткових доказів.

Враховуючи незявлення у судове засідання відповідача та необхідність витребування відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 16.05.11 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2.Вдруге зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву.

3.Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4.Зобовязати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5.Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.С. Лущик