Ухвала суду № 15111585, 26.04.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

26 квітня 2011 року

справа № 5020/125/2011

За позовом Заступника військового прокурора Севастопольського гарнізону

(99011, м. Севастополь, вул. Суворова, 21)

в інтересах Міністерства оборони України,

держави ідентифікаційний код 00034022

в особі (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6)

в особі Севастопольської квартирно-експлуатаційної

частини морської, ідентифікаційний код 22992545

(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 60)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримські подорожі” ідентифікаційний код 33647303

(99002, м. Севастополь, вул. Громова, 60, корпус А)

про стягнення 65 398,74 грн,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

прокурор (Військова прокуратура Севастопольського гарнізону) –Година Д.А. –помічник військового прокурора Севастопольського гарнізону Військово-Морських Сил України, посвідчення № 363 від 08.12.2010; довіреність № 4686 від 08.12.2010;

позивач (Міністерство оборони України) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;

позивач (Севастопольська квартирно-експлуатаційна частина морська) –Соцка В.М. –представник, довіреність б/н від 16.02.2011, дійсна до 31.12.2011;

відповідач (ТОВ „Кримські подорожі”) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

27.01.2011 Заступник військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Севастопольської КЕЧ морської звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримські подорожі” про стягнення заборгованості з орендної плати, компенсації податку на землю, неустойки (пені) та штрафу –в сумі 80 696,06 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 02.02.2011 порушено провадження у справі № 5020/125/2011.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 12.04.2011 суд прийняв заяву прокурора про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути з ТОВ „Кримські подорожі” 65 398,74 грн, з яких: 42 155,00 грн –заборгованість з орендної плати, 2 630,30 грн –компенсація податку на землю, 4 992,14 грн –неустойка у вигляді пені та 15 621,30 грн –штраф.

В судовому засіданні 26.04.2011 представник відповідача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи з метою надання відповідачеві можливості сформулювати свою правову позицію по суті спору та підготувати письмовий відзив на позовну заяву, оскільки ані позову, ані ухвали суду про порушення провадження у справі та інших процесуальних документів відповідачем досі не отримано.

Прокурор та представник позивача, кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, зазначивши, що у відповідача було достатньо часу для визначення правової позиції по суті спору та підготовки відзиву на позов.

Строк вирішення спору закінчується 04.05.2011.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

Зважаючи на вищевикладене, та у зв’язку з ненаданням відповідачем суду відзиву на позовну заяву та інших документів в обґрунтування заперечень проти позову, а також з метою встановлення всіх обставин справи, забезпечення принципів об’єктивності та повноти судового процесу та змагальності сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

В порядку частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 26.04.2011 оголошено перерву до 05.05.2011 до 12:00 год.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі на 15 днів, до 19.05.2011.

2. Зобов’язати відповідача виконати ухвали суду від 02.02.2011, 22.03.2011, 12.04.2011, 18.04.2011 а саме надати суду:

– відзив на позов, докази надсилання його позивачам;

– докази повного або часткового погашення заборгованості (якщо такі є);

– контррозрахунок стягуваної суми;

– установчі документи: статут/положення/установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –для огляду; належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);

– документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали –для огляду; належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);

– довідку про наявність рахунків в установах банку.

_______________

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя (підпис) В.О. Головко