Ухвала суду № 15111548, 21.04.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

21 квітня 2011 року справа № 5020-5/333-3/237

За клопотанням арбітражного керуючого про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого у справі № 5020-5/333-3/237

за заявою Управління Пенсійного фонду України

в Нахімовському районі м. Севастополя,

ідентифікаційний код 22274979

(99001, м. Севастополь, вул. Дзигунського, 19)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Ера”,

ідентифікаційний код 31763241

(99001, м. Севастополь, вул. Героїв Севастополя, 13)

про визнання боржника банкрутом,

суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

арбітражний керуючий (Кирилін Михайло Володимирович) Кирилін М.В., ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серії НОМЕР_1 від 29.03.2010.

ініціюючий кредитор (Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя) явку уповноваженого представника не забезпечив;

кредитор (ВАТ „Укртелеком”) Лютий С.О. представник, довіреність № б/н від 30.01.2011;

заінтересована особа стосовно боржника (ВАТ „Севастопольський морський завод”) - Фрідман Л.Д. представник, довіреність № 02/10 від 01.02.2011.

ВСТАНОВИВ:

16.10.2009 Управління пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя звернулось до господарського суду міста Севастополя із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Ера”.

Ухвалою від 21.10.2009 порушено провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника.

Постановою господарського суду м. Севастополя від 10.11.2009 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ „Нова Ера” призначено Управління пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя. Цією ж постановою суд зобовязав ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора в строк до 10.02.2010 /том 1, арк. с. 113/.

Ухвалою від 15.11.2010 припинено ліквідаційну процедуру відносно ТОВ „Нова Ера”, яка передбачена статтею 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та суд, відповідно до частини шостої статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, перейшов до загальної процедури банкрутства ТОВ „Нова Ера” /том 2, арк. с. 32-33/.

Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 02.12.2010 ліквідатор боржника (Управління пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя) був замінений на арбітражного керуючого /том 2, арк. с. 55-56/.

Ухвалою від 13.12.2010 розпорядником майна ТОВ „Нова Ера” призначений Кирилін Михайло Володимирович (ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серії НОМЕР_1 від 29.03.2010) /том 2, арк. с. 62-64/.

Ухвалою від 14.03.2011 затверджений реєстр вимог кредиторів та зобовязано розпорядника майном боржника повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення /том 2, арк. с. 124-127/.

04.04.2011 на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого, починаючи з 24.03.2011 (вх. № 3535/11).

Ухвалою суду від 07.04.2011 розгляд клопотання арбітражного керуючого Кириліна М.В. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого призначено на 21.04.2011 /том 3, арк. с. 19-20/.

В судовому засіданні 21.04.2011 арбітражний керуючий підтримав заявлене ним клопотання про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого, просив його задовольнити та затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Кириліна М.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць роботи.

В обґрунтування заявленого клопотання арбітражний керуючий зазначив, що 24.03.2011 комітетом кредиторів боржника встановлений розмір оплати послуг арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним своїх обовязків у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць роботи, що підтверджується відповідним протоколом № 1 від 24.03.2011, примірник якого знаходиться в матеріалах справи.

Як убачається з протоколу засідання комітету кредиторів, заперечень щодо встановлення оплати послуг арбітражного керуючого на рівні двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць роботи не надходило.

Присутні в судовому засіданні представник заінтересованої особи стосовно боржника (ВАТ „Севастопольський морський завод”) та кредитора (ВАТ „Укртелеком”) не заперечували проти встановлення оплати арбітражному керуючому за виконання ним своїх обовязків у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць роботи.

Відповідно до частини дванадцятої статті 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, затвердженому господарським судом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

За викладених обставин, суд визнав за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого Кириліна М.В. та встановити йому оплату за виконання своїх обовязків арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць роботи.

Керуючись частиною дванадцятою статті 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтями 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання розпорядника майна Кириліна М.В. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого задовольнити.

2.Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) Кириліна М.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць роботи.

3.Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, Управлінню з питань банкрутства в АР Крим та місті Севастополі, розпоряднику майна.

Суддя (підпис) В.О. Головко