Рішення № 15111112, 26.04.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.11                                                                                 Справа № 27/56/2011

Суддя Лазненко Л.Л, за участю секретаря судового засідання Дрожанової О. В., розглянув матеріали справи за позовом

Приватного підприємства „Фірми „Етек”, м.Лисичанськ Луганської області

до Державного підприємства „Лисичанська теплоелектроцентраль”, м.Лисичанськ Луганської області

про стягнення 364933 грн. 29 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: представник Піщєвський В.В., довіреність ИД №20 від 15.04.2011;

від відповідача: представник Попова Ю.О., довіреність №06-5/8 від 04.01.2011.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: Приватне підприємство „Фірма „Етек”, м.Лисичанськ Луганської області звернулося з позовом до господарського суду Луганської області до Державного підприємства „Лисичанська теплоелектроцентраль”, м.Лисичанськ Луганської області про стягнення 281071 грн. 60 коп. основного боргу по договору підряду №08/04-09ПР від 02.04.2009, 14415 грн. 34 коп. - 3% річних, 42329 грн. 72 коп. – інфляційних нарахувань, 27116 грн. 63 коп. –штрафних санкцій.

Відповідач відзивом на позовну заяву визнав позовні вимоги в повному обсязі (№06-4/57 від 27.04.2011), визнав факт виконання робіт і не заперечив суду проти наявності боргу та усіх заявлених вимог у справі.

Оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим з наявних обставин і правомірно.

Як вбачається з матеріалів справи, що стали предметом дослідження судом, -

- 02.04.2009 між сторонами по справі укладений договір підряду №08/04-09 ПР (а.с.8-9);

За вказаним договором позивач за дорученням відповідача зобов”язався на власні ризики виконати роботи з капітального ремонту вогнетривкої облицьовки котла ст.№7 на суму 298053 грн. 60 коп., а відповідач (Замовник) зобов”язався прийняти та оплатити вказану роботу (п. 1.1, п.2.1 договору).

Відповідно до ст.854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підряднику обумовлену ціну після остаточної здачі роботи, за умови, що робота виконана належним чином та в установлений строк, або, за згодою замовника –достроково. Роботи по вказаному договору виконані в повному обсязі, що підтверджується актами, підписаними та скріпленими печатками сторін і спір щодо обсягів, строків виконання та якості робіт відсутній, а тому позивач має право вимагати оплату за виконані роботи відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, а саме виконав роботи з капітального ремонту вогнетривкої облицьовки котла ст.№7 на суму 298071 грн. 60 коп., що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт.

Відповідач свої зобов’язання виконав частково, сплативши позивачу за виконану роботу грошові кошти в сумі 17000 грн. 00 коп.

Таким чином, на момент звернення з позовною заявою до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 281071 грн. 60 коп., що підтверджується актом звірення розрахунків від 09.03.2011.

16.09.2010 на адресу відповідача направлено претензію №30 з вимогою сплатити суму заборгованості за виконані підрядні роботи. Відповіді на вказану претензію позивачем не отримано.

Відповідно до п.11.3 договору за односторонню необґрунтовану відмову від виконання зобов’язання протягом дії договору винна сторона сплачує пеню у розмірі 0,1% за кожен день прострочення свого зобов’язання від неоплаченої вартості робіт (авансу п.3.5 договору), але не більше 10% від загальної вартості робіт вказаного договору.

Пунктом 6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються в процентах, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір процентів не передбачений законом або договором. Приписами п.6 ст.232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, закінчується через шість місяців від дня, коли зобов’язання повинно було бути виконано. Відповідно до ч.2 ст.343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь отримувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, який встановлений за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня. Так як штрафні санкції згідно умов договору перевищують подвійну облікову ставку НБУ, то розрахунок позивачем здійснено з урахуванням ч.2 ст.343 Господарського кодексу України.

Таким чином розмір пені складає 27116 грн. 63 коп.

Відповідач не виконав грошові зобов’язання по договору, що не спростовував суду та не надав контррозрахунок суми позову.

Суд вважає правомірним, обґрунтованим, з наявних обставин нарахування позивачем відповідачу суми пені –27116 грн. 63 коп. за період з 21.06.2009 по 20.12.2009, інфляційних витрат за період з березня 2009 по січень 2010 –42333 грн. 52 коп., а також 3% річних від основного боргу з березня 2009 по січень 2010 –14415 грн. 34 коп.

Відповідач не надав суду доказів дотримання розрахункової дисципліни, погашення боргу або відсутності предмету спору.

Згідно акту звірення розрахунків по договору №08/04-09ПР від 02.04.2009 станом на 18.04.2011 борг становить 281071 грн. 60 коп. Позов у справі задовольняється у повному обсязі.

Згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача..

У судовому засіданні 26.04.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:                    

1. Позов задовольнити повністю.          

2. Стягнути з Державного підприємства „Лисичанська теплоелектроцентраль”, вул.Енергетиків, 98, м.Лисичанськ Луганської області, іден. код 00131067 на користь Приватного підприємства „Фірми „Етек”, вул.Свердлова, 166, м.Лисичанськ Луганської області, іден. код 31563138 заборгованість в сумі 281071 грн. 60 коп., пеню у сумі 27116 грн. 63 коп., індекс інфляції 42329 грн. 72 коп. та 3% річних у розмірі 14415 грн. 34 коп., державне мито в сумі 3649 грн. 33 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 28.04.2011.

Суддя           Л.Л. Лазненко

Помічник судді                                                                       С.І. Заєць

Надруковано 3 примірники:

1-до справи                                                                                                     вих.№

2- позивачу: вул.Свердлова, 166, м.Лисичанськ Луганської області, 93105 (простою)                                        2

3- -відповідачу: вул.Енергетиків, 98, м.Лисичанськ Луганської області, 93105 (простою)

                                                                                                               28.04.2011