Рішення № 15110925, 21.04.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.11 Справа № 16/44/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат-ПЕТ", смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області

до Закритого акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ", смт. Мілове Луганської області

про стягнення 120672 грн. 00 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув;

відповідача - представник не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 120000 грн. 00 коп. за поставлений товар, інфляційних нарахувань у сумі 672 грн. 00 коп. за період з листопада по грудень 2010 року –за несвоєчасне виконання грошового обов’язку.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, участі повноважного представника не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином: копія позову, ухвали суду по справі надіслані за належною адресою, вказаною в довідці держреєстратора, та отримані відповідачем, що підтверджено поштовим повідомленням від 09.04.11 про вручення відповідачеві відповідних документів. Про причини відсутності у судових засіданнях під час слухання справи відповідач суд не повідомив. Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухав представника позивача, оцінивши надані ним докази своїх вимог до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Нормою ст.11 Цивільного кодексу України встановлено підстави виникнення прав та обов’язків із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних обов’язків є правочини та інші юридичні факти.

Між позивачем та відповідачем відбувся правочин, що відповідає загальним засадам господарського та цивільного законодавства, і передбачений законом, купівля-продаж товару –одна сторона (позивач) звернулася з пропозицією про продаж індивідуально визначеного майна до другої сторониїі (відповідача), друга сторона (відповідач) отримала необхідний для неї товар.

Даний правочин врегульовано нормою ст.655 Цивільного кодексу України –купівля-продаж товару, а ст.692 ЦК України зобов’язує відповідача сплатити вартість товару повністю на отриману суму. Факт отримання товару відповідачем підтверджено позивачем належним чином в порядку ст.33,34 ГПК України, а саме: видатковою накладною від 24.12.09 №2412/я01 на суму 183600грн. про видачу преформи ПЕТ 91гпрозорої з корком у кількості 91800 штук, товарно-транспортною накладною від 24.12.09 про доставку вказаного товару, довіреністю відповідача про отримання цього ж товару від 24.12.09 №844. Довіреність відповідача форми «М-2», затвердженої наказом Мінстату України від 21.06.96 №192, про отримання поставленої позивачем продукції (а.с.10).

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач частково оплатив продукцію, поставлену позивачем, на суму 63600грн. двома платежами –від 09.02.10 на суму 30000грн. та від 24.02.10 на суму 33600грн.

Листом-вимогою від 12.10.10 №1210/л01 (належні докази направлення претензії в матеріалах справи на а.с.36) позивач вимагав від відповідача виконання ним обов’язків по оплаті товару на суму 120000грн., тобто у повному обсязі, і у відповідача виник обов’язок по сплаті вартості купленого товару та відповідальність за невиконання цього обов’язку в порядку ст.ст.530,625,692 ЦК України.

Відповідач не сплатив гроші позивачеві на його вимогу, чим порушив вимоги закону і права позивача на отримання плати за проданий товар.

Стосовно розміру вимог позову, які підлягають до задоволення в частині основної суми боргу, слід вказати про таке.

Відповідно до вимог ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»облік господарських операцій здійснюється на підставі первинних документів, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо –безпосередньо після її закінчення. Первинний документ –документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення (ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні») –повинен матиме обов’язкові реквізити: назву, дату і місце складання, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції, посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Суд, у відповідності до ст.43 ГПК України і з урахуванням викладених правил Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», оцінив докази, визначені позивачем і додані до матеріалів справи, якими він підтверджує поставку товару на суму 183600грн., а саме –вказані видаткові накладні та довіреності на отримання товару.

Оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що докази здійснених продавцем (позивачем) господарських операцій по поставці товару на суму 183600грн. і часткової оплати відповідачем на суму 63600грн. є належними і допустимими.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належним чином і підлягають до задоволення повністю. Отже слід стягнути з відповідача борг в сумі 120000грн. за поставлений позивачем товар.

Вимога про стягнення інфляційних нарахувань в сумі 672 грн. 00 коп. за період з листопада 2010 року по грудень 2010 року цілком обґрунтовані приписами ст.625 ЦК України: боржник, який прострочив виконання грошового обов’язку, зобов’язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочки. Протягом 7 днів з дня отримання вимоги позивача від 12.10.10 №1210/л01 (направлено 13.10.10, а.с.36) відповідач зобов’язаний був оплатити товар у повному обсязі на 120000грн., але відповідач не виконав вимогу позивача. Тому відповідач зобов’язаний сплатити борг з урахуванням інфляції за період прострочення оплати. Позивач просить стягнути 672грн. інфляційних нарахувань за один місяць –з листопада по грудень 2010 року. З урахуванням обставин справи дана вимога підлягає задоволенню.

За таких підстав позов слід задовольнити та відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.173, 193 ГК України, ст. ст. 11, 509, 530, 655, 692 ЦК України, керуючись ст.ст.22,33,34,43,49,75,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ", смт. Мілове Луганської області, провулок «Заводський», 3, ід. Код 25365406 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат-ПЕТ", смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, вул.. «Залізнична», 1, ід. Код 33213476 борг в сумі 120000грн., інфляційні нарахування в сумі 672 грн., витрати по державному миту в сумі 1206,72грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. Видати наказ.

Рішення підписане 26.04.11

Суддя Р. Шеліхіна