Ухвала суду № 15110840, 21.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 31/7021.04.11 У Х В А Л А Про вжиття заходів до забезпечення позову

Справа № 31/70                                                                                          21.04.2011р.

За позовом          Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі

          Державного комітету України із земельних ресурсів

до          1. Київської міської ради

          2. Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "ТЕХНОЛОГ",

          м. Київ

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна спілки”, м. Київ

2.Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсними рішення та державних актів на право власності на землю

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від прокуратури                    Гнатюк М.М. –посвідчення № 196

Від позивача                     Сьомочкіна О.С. - пред. по довір. від 08.02.11р.                    

Від відповідача 1           Шинкаренко Я.В. –дов. від 21.02.11р.

Від відповідача 2                     не з'явився

Від третьої особи 1.                    Сторожук Т.Л. –дов. від 01.04.10р.

Від третьої особи 2.                    Кузьменкова Ю.М. –дов. від 21.10.10р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Заступник генерального прокурора України звернувся з позовом про визнання недійсним рішення Київської міської ради від 01.10.2007р. № 347/3181 та визнання недійсними видані обслуговуючому кооперативу житловому кооперативу «ТЕХНОЛОГ»державних актів на право власності на зазначені земельні ділянки , що розташовані за адресою 21-й км Столичного шосе у Голосіївському р-ні м. Києва та зареєстровані ГУ земельних ресурсів, визнавши одночасно відсутність права власності на ці ділянки, що розміщуються на території ландшафтного заказника місцевого значення «Острів Жуків ».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 02.03.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2011р. розгляд справи було відкладено на 24.03.2011р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2011р. розгляд справи відкладався на 07.04.2011р.,а потім на 21.04.2011р .Строк вирішення спору за клопотанням учасників процесу, відповідно до ст. 69 ГПК України продовжувався .

Від Заступника генерального прокурора України разом з позовною заявою було подано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки, заборонити відповідачу 2. та третій особі 1. та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з вищезазначеними земельними ланками, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цих земельних ділянок, заборонити третій особі 2. здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вищезазначених земельних ділянок.

02.03.2011р. від Заступника генерального прокурора України до Господарського суду міста Києва надійшла уточнена заява про вжиття заходів до забезпечення позову, в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України шляхом накладення арешту на земельні ділянки, заборонити відповідачу 2. та третій особі 1. та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з вищезазначеними земельними ланками, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цих земельних ділянок, заборонити третій особі 2. здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вищезазначених земельних ділянок.

Представники відповідачів заперечували проти застосування заходів щодо забезпечення позову.

В судовому засіданні 21.04.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Стаття 66 ГПК України передбачає підстави забезпечення позову: господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим подальше виконання рішення господарського суду.

          Розглянувши матеріали справи, клопотання прокуратури, Господарський суд міста Києва, –

В С Т А Н О В И В:

Зазначений позивачем вид та спосіб забезпечення вимог позову , шляхом накладення арешту на земельні ділянки з вирішенням судом даної справи по суті, дійсно пов'язані з предметом спору та не виходять за його межі.

Заслуговує на увагу суду, обґрунтування наведених позивачем доводів, причин та підстав для визначення способу захисту інтересів юридичної особи, а тому, вжиття забезпечувального заходу визнається доцільним одночасно з прийняттям рішення.

До того ж, невжиття заходу до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання прийнятого рішення суду з даного спору.

Проведеною Генеральною прокуратурою перевіркою встановлені грубі порушення вимог чинного законодавства під час передачі у власність кооперативу «Технолог»земельних ділянок природно-заповідного фонду для житлової забудови, що суперечить ст.ст. 83,84 ЗК України та ст.ст. 7,14,25,26 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України».

Аналізуючи фактичну передачу земель на підставі оскаржуваного рішення Київської міської Ради заявник вказує на обставини які свідчать ,що ці земельні ділянки отримувалися ОКЖК «Технолог»не з метою будівництва на них житла . а були внесені до статутного капіталу ТОВ «Будівельна спілка »і можливо для подальшого відчуження.

Одночасно перевіркою проведеною у лютому поточного року виявлені факти порушення природоохоронного законодавства (намиви піску, користування надрами заповідника) та заподіяну значну шкоду.

Таким чином, заява прокуратури визнається судом обґрунтованою, але такою, що підлягає задоволенню частково.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Заступника Генерального прокурора України про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково, одночасно з прийняттям рішення.

2.          З метою запобігання будь-яких порушень прав та охоронюваних законом інтересів позивача, як господарюючого суб’єкта, вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборон Обслуговуючому кооперативу житловому кооперативу «Технолог»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11, код ЄДРПОУ 35196442) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка»(02217, м. Київ, вул. Електротехнічна, 4а, код ЄДРПОУ 35734916) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з земельними ділянками, що розташовані за адресою: 21-ому км Столичного шосе у Голосіївському районі м. Києва, площею 8,2102 га, кадастровий номер: 8 000 000 000:90:371:0033; 21-ому км Столичного шосе у Голосіївському районі м. Києва, площею 8,8315 га, кадастровий номер: 8 000 000 000:90:371:0029; 21-ому км Столичного шосе у Голосіївському районі м. Києва, площею 1,4801 га, кадастровий номер: 8 000 000 000:90:371:0034; 21 -ому км Столичного шосе у Голосіївському районі м. Києва, площею 3,0519 га, кадастровий номер: 8 000 000 000:90:402:0018; 21-ому км Столичного шосе у Голосіївському районі м. Києва, площею 2,9827 га, кадастровий номер: 8 000 000 000:90:402:0028; 21-ому км Столичного шосе у Голосіївському районі м. Києва, площею 5,7477 га, кадастровий номер: 8 000 000 000:90:371:0030; 21-ому км Столичного шосе у Голосіївському районі м. Києва, площею 3,3388 га, кадастровий номер: 8 000 000 000:90:402:0027; 21-ому км Столичного шосе у Голосіївському районі м. Києва, площею 8,1903 га, кадастровий номер: 8 000 000 000:90:371:0031; 21-ому км Столичного шосе у Голосіївському районі м. Києва, площею 1,8086 га, кадастровий номер: 8 000 000 000:90:371:0032; 21-ому км Столичного шосе у Голосіївському районі м. Києва, площею 0,6119 га, кадастровий номер: 8 000 000 000:90:371:0036. Заборонити вчиняти будь-які дії з вищезазначеними земельними ділянками, в тому числі вчиняти будь-які правочини чи укладати договори стосовно цих земельних ділянок.

3.          Заборонити Головному управлінню земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 32а, код ЄДРПОУ 26199097) здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо перелічених земельних ділянок.

4.          Копію ухвали направити сторонам та Державній виконавчій службі.

5.          Повідомити Державній виконавчій службі про реквізити сторін:

Стягувач: Державний комітет України із земельних ресурсів (03680, м. Київ, вул.Народного Ополчення, 3, код ЄДРПОУ 00032632).

Боржники: Обслуговуючий кооператив житловий кооператив «Технолог»(01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, 11, код ЄДРПОУ 35196442); Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка»(02217, м. Київ, вул. Електротехнічна, 4а, код ЄДРПОУ 35734916); Головне управлінню земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 32а, код ЄДРПОУ 26199097).

6.          Дана ухвала Господарського суду міста Києва набирає чинності з дати її прийняття, діє та підлягає виконанню в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Строк пред’явлення даної ухвали до виконання - 21.04.2012р.

Суддя                                                                                                     Н.І. Качан