Ухвала суду № 15110747, 15.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 5/160-8/4115.04.11 за позовом Закритого акціонерного товариства «Будівельне управління № 1» до           Центру соціально-трудової реабілітації м. Києва в особі Закарпатської філії Центру Соціально-трудової реабілітації про           стягнення 195793,66 грн. Суддя Катрич В.С.

Представники сторін:

Від позивача не з’явився           

Від відповідача представник –Данилов С.О. (дов. № 178 від 08.12.09)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Закарпатської області звернулося з позовом Закрите акціонерне товариство «Будівельне управління №1»до Центру соціально-трудової реабілітації в особі Закарпатської філії Центру Соціально-трудової реабілітації м. Києва про стягнення 126861,70 грн., що становить заборгованість за договором № 1001/1 на виконання підрядних робіт від 01.10.2001р. та 24911,98 грн. пені, 40068,45 грн. збитків від інфляції, 3951,53 грн. трьох відсотків річних.

Під час розгляду розгляду справи № 5/160 встановлено, що при поданні позову, позивачем порушено встановлене ст. 15 ГПК України правило територіальної підсудності, так як відповідач по справі знаходиться в м. Київі, у зв’язку з чим Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 25.12.2008р. направив матеріали справи № 5/160 для розгляду за встановленою підсудністю у Господарський суд міста Києва за місцезнаходженням відповідача –Центру соціально-трудової реабілітації м. Києва.

Справа № 5/160 відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва передана на розгляд судді Катрич В.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2009р. справа № 5/160 прийнята до провадження суддею Катрич В.С., присвоєно справі номер 5/160-8/41.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2009р. у справі № 5/160-8/41 зупинено провадження у даній справі, у зв’язку з призначенням судової експертизи.

18.02.2010 р. до Господарського суду міста Києва надійшов лист від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (Волинське відділення) вих. № 15 від 16.02.2010 р., у якому зазначалося, що оскільки оплата не була проведена, ухвала та матеріали справи повертаються на адресу суду без виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2010р. поновлено провадження у справі № 5/160-8/41, розгляд справи призначений на 25.03.2010р.

У судове засідання, призначене на 25.03.2010р. з’явилися представники позивача та відповідача.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про повторне направлення справи до судової експертизи до Волинського відділення (м.Луцьк) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 43001, м.Луцьк, вул. Ч.Хреста, 16.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подане ним клопотання, просив суд його задовольнити.

Представниками сторін у судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду даної справи.

Згідно зі ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

У випадку призначення господарським судом судової експертизи, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою (п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України).

Для розгляду справи по суті виникла необхідність провести судову експертизу, тому провадження у справі слід зупинити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2011 р. зупинено провадження у справі № 5/160-8/41 та призначено судову будівельно-технічну експертизу.

28.02.2011 р. до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшов висновок Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 0340-0341 від 29.12.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2011 р. поновлено провадження у справі № 5/160-8/41, призначено ії розгляд на 15.04.2011 р.

В судове засідання 15.04.2011 р. представник позивача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача надав суду пояснення на виконання вимог ухвали та подав суду клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Згідно зі ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

У випадку призначення господарським судом судової експертизи, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою (п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України).

Частиною 2 ст. 41 ГПК України визначено, що учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити у справі № 5/160-8/41 судову будівельно-технічну експертизу, яку доручити провести Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м.Луцьк, вул. Ч.Хреста, 16, тел. (0332) 722600, 722411).

2. Поставити на вирішення судового експерта по даній експертизі наступні питання:

Яка вартість ремонтно-будівельних робіт з усунення недоліків допущених при влаштуванні каналізації, водопроводу та теплової ізоляції під час реконструкції корпусу № 2 санаторію «Квітка полонини», встановлених у висновку № 0340/0341 від 29.12.2010 р. ?

3. Експертизу провести за участю сторін, яких повідомити про час і місце проведення експертизи.

4. Зобов’язати сторін надати експерту на його вимогу документи, необхідні для проведення експертизи.

5. Витрати по проведенню судової експертизи покладаються на Центр соціально-трудової реабілітації м. Києва (юридична адреса: 03150, м.Київ, вул. Боженка, 86Б; адреса для поштових відправлень: 03058, м.Київ, вул. Гарматна, 39-В; код 30382690)

6. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про судову експертизу»попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності із ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Провадження у даній справі на час проведення експертизи зупинити.

8. Матеріали справи № 5/160-8/41 передати до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м.Луцьк, вул. Ч.Хреста, 16, тел. (0332) 722600, 722411).

9. Примірники даної ухвали надіслати сторонам та експертній установі.

Суддя                                                             В.С. Катрич