Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 46/552-б22.04.11 За заявоюДочірнього підприємства “Перехід Аутдор” До Товариства з обмеженою відповідальністю “НК Альфа-Нафта”(ідентифікаційний код 31088169)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Від заявникаПрозоровська Н.В. –представник за довіреністю від 01.01.2011 р.
Від боржникаСухомлин А.О. –представник за довіреністю від 10.01.2011 р.
Від розпорядника майнаТрикоз Д.А. –представник за довіреністю від 18.04.2011 р. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Дочірнє підприємство “Перехід Аутдор” (далі –заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “НК Альфа-Нафта” у зв’язку з неспроможністю підприємства погасити прострочену заборгованість в сумі 730539,49 грн.
Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/522-б від 10.12.2010 р., яку призначено до розгляду на 24.12.2010 р.
24.12.2010 р. розгляд справи було відкладено у зв’язку із нез’явленням в судове засідання представників сторін.
27.12.2010 р. від Печерської районної у м. Києві державної адміністрації до суду надійшло повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запису про порушення провадження у справі № 46/522-б та витяг з вказаного реєстру від 17.12.2010 р.
10.01.2011 р. та 21.01.2011 р. в судових засіданнях оголошувалась перерва за клопотаннями представників сторін.
Підготовче судове засідання у справі № 46/552-б відбулося 31.01.2011 р. та винесеною за його наслідками ухвалою судом було визнано розмір безспірних грошових ініціюючого кредитора до боржника в розмірі 777968,39 грн., введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “НК Альфа-Нафта”, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну, яку зобов’язано у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та наказу Міністерства економіки України “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.
Крім того, вказаною ухвалою ініціюючого кредитора було зобов’язано подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “НК Альфа-Нафта” з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів боржника відповідно до ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. В ухвалі від 31.01.2011 р. було зазначено, що таке газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Також судом було зобов’язано подати примірник газети з оголошенням п’ятиденний строк з дня його публікації.
Згідно з ухвалою підготовчого засідання проведення попереднього судового засідання у справі № 46/552-б була визначена на 22.04.2011 р.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу, якою зобов'язує заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.
У ч. 1 ст. 14 Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
19.04.2011 р. до суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про прилучення додаткових матеріалів до справи з додатком —копією з газети від 16.04.2011 р., де надруковано оголошення про порушення провадження у справі № 46/552-б.
20.04.2011 р. розпорядник майна боржника подав до суду заяву про перенесення на іншу дату затвердження реєстру вимог кредиторів, що не сформований та про визначення іншої дати для проведення перших загальних зборів кредиторів. В указаній заяві арбітражний керуючий Куделя М.О. зазначає, що ініціюючий кредитор не виконав вчасно вимоги ухвали від 31.01.2011 р. щодо публікації оголошення, яке було надруковано в газеті “Урядовий кур’єр” 16.04.2011 р. № 70. До даної заяви було приєднано примірник вказаної газети.
22.04.2011 р. в судове засідання з’явилися представники ініціюючого кредитора, боржника та розпорядник майна.
Представник боржника заявив клопотання про понесення розгляду справи після 16.05.2011 р. у зв’язку з тим, що на дату проведення попереднього засідання не закінчився місячний строк подання заяв інших кредиторів.
Представник боржника та розпорядник майна не заперечили проти заявленого клопотання.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, де не вбачає підстав для задоволення вимог ініціюючого кредитора та розпорядника майна про перенесення дати проведення попереднього засідання, оскільки законодавством прямо визначено строк, в межах якого має відбутися попереднє засідання та відповідно, розглянутий реєстр вимог кредиторів, а також встановлено процесуальні наслідки невиконання вимог суду щодо своєчасної публікації оголошення за ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Так, згідно з ч. 11 ст. 11 вказаного Закону попереднє засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання.
У ч. 13 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що якщо заявник не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.
Матеріалами справи підтверджується, що ініціюючий кредитора не виконав в установлені судом строки обов’язку з публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “НК Альфа-Нафта”. Таке оголошення, враховуючи строк на поштовий перебіг з надіслання копії ухвали від 31.01.2011 р., було опубліковано зі значним простроченням без посилань на можливі об’єктивні причини, що унеможливили таке прострочення та без жодного обґрунтування мотивів невиконання вимог суду, що є відвертим нехтуванням як вимог законодавства, так і обов’язкового до виконання судового рішення, який є ухвала підготовчого засідання у справі № 46/552-б.
Таким чином, станом на 22.04.2011 р. строк, встановлений у ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” спиватиме лише 17.05.2011 р., тобто поза межами строків, визначених законодавством для проведення попереднього засідання, що невиправдано затягує процедуру банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю “НК Альфа-Нафта” на даній її стадії та порушує права та інтереси як боржника, так і можливих його кредиторів.
На вказаних підставах, суд вважає за доцільне залишити без розгляду заяву Дочірнього підприємства “Перехід Аутдор” про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю “НК Альфа-Нафта” в порядку ч. 13 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Дочірнього підприємства “Перехід Аутдор” про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “НК Альфа-Нафта” залишити без розгляду
2. Дію мораторію припинити.
3. Зобов’язати державного реєстратора за місцем знаходження боржника виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запис про порушення провадження у справі про банкрутство № 46/552-б, в зв’язку з залишенням заяви без розгляду.
4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, державному реєстратору, прокуратурі, органу податкової служби за місцезнаходженням боржника та до Головного управління статистики у м. Києві.
Суддя Л.В. Омельченко
Судове рішення № 15110692, Господарський суд м. Києва було прийнято 22.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 46/552-б. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: