Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 26/11914.04.11 р.
За позовом Приватного підприємства “ Сакура М2 ”
До Державного підприємства “ Агроспецсервіс ”
Про стягнення 7200, 00 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від позивача Панасюк С.М. –предст.
від відповідача не з’явився
Рішення прийняте 14.04.2011 р., оскільки у судовому засіданні 24.03.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 7200, 00 грн. боргу.
Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
ВСТАНОВИВ:
26.05.2010 р. між приватним підприємством “ Сакура М2 ” ( позивачем ) та державним підприємством “ Агроспецсервіс ” ( відповідачем ) був укладений договір № 26-05 про надання охоронних послуг, відповідно до умов якого виконавець ( позивач ) зобов’язався прийняти на себе обов’язки по підтримці внутрішнього порядку, охороні помешкань і майна замовника на об’єкті та території, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 2а, а замовник ( відповідач ) зобов’язався оплатити зазначені послуги на умовах даного договору.
Згідно п. 2.2 вказаного договору, вартість послуг разом з ПДВ складає 7200, 00 грн. за місяць.
Згідно акту здачі –прийняття робіт № ОУ –0000419 від 31.12.2010 р. позивач надав відповідачу за грудень 2010 р. охоронні послуги на загальну суму 7200, 00 грн.
Пунктом 2.4 договору № 26-05 від 26.05.2010 р. передбачено, що розрахунок із виконавцем проводиться протягом 3 ( трьох ) банківських днів після надання замовнику акту виконаних робіт.
Разом з тим, відповідач за надані охоронні послуги не розрахувався, в результаті чого у останнього виникла заборгованість в сумі 7200, 00 грн.
Факт заборгованості відповідача перед позивачем на вказану суму підтверджується підписаним сторонами актом звіряння розрахунків станом на 06.01.2011 р., копія якого знаходиться в матеріалах справи ( оригінал оглянутий судом у судовому засіданні ).
Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з державного підприємства “ Агроспецсервіс ” ( 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24, код 34532280 ) на користь приватного підприємства “ Сакура М2 ” ( 04107, м. Київ, вул. Чорнобильська, 21, кв. 116; 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 19, офіс 1104, код 34999798 ) 7200 ( сім тисяч двісті ) грн. 00 коп. боргу, 102 ( сто дві ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СуддяВ.І.Пінчук
Судове рішення № 15110670, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 26/119. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: