Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 26/11014.04.11 р.
За позовом Приватного підприємства “ Прем’єрпродукт – Центр ”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “ РЕНГЛОД ”
Про стягнення 799, 75 грн.
Суддя Пінчук В.І
Представники:
Від позивача Бабіцький Я.В.–предст.
Від відповідача не з’явився
Рішення прийняте 14.04.2011 р., оскільки у судовому засіданні 24.03.2011р., розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 768,73 грн. основного боргу та 31,02 грн. пені, а всього 799, 75 грн.
Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд –
В С Т А Н О В И В:
08.12.2009 р. між приватним підприємством “ Прем’єрпродукт –Центр ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ РЕНГЛОД ” ( відповідачем ) був укладений договір № 10, відповідно до умов якого продавець ( позивач ) зобов’язався поставити у власність покупця товар ( продукти харчування ), а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.
Згідно копії накладної, яка знаходиться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № ПК – 13800 від 16.10.2010 р., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 768, 83 грн.
Відповідно до п. 6.2 вказаного договору, покупець зобов’язаний оплати поставлений продавцем товар протягом 21 ( двадцяти одного ) календарних днів з моменту поставки товару.
Разом з тим, відповідач за поставлений товар не розрахувався, в результаті чого у останнього виникла заборгованість в сумі 768, 83 грн.
Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 31,02 грн. пені, а всього 799, 75 грн.
Відповідно до п. 9.3 договору № 10 від 08.12.2009 р., у випадку затримки будь –яких платежів по даному договору, покупець сплачує пеню за кожний день затримки розрахунку, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, що діяла у період, за який нараховується пеня.
Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ РЕНГЛОД ” ( 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13; 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 6/8, код 21505425 ) на користь приватного підприємства “ Прем’єрпродукт - Центр ” ( 04074, м. Київ, вул. Лугова, 9П; 04074, м. Київ, вул. Новозабарська, 2/6, код 36630879 ) 768 ( сімсот шістдесят вісім ) грн. 73 коп. основного боргу, 31 ( тридцять одну ) грн. 02 коп. пені, 102 ( сто дві ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СуддяВ.І.Пінчук
Судове рішення № 15110666, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 26/110. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: