Ухвала суду № 15110620, 27.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 36/38227.04.11 За позовом Колективного підприємства «Радіотехніка» До Дарницької районної умісті Києві ради

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд приватизації комунального майна Дарницького району

м. Києва

про визнання права на приватизацію шляхом викупу

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача Черняков С.М. –директор (протокол №2 від 24.03.1998р.)

Від відповідача не з»явився

Від третьої особи не з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Колективного підприємства “Радіотехніка” про визнання права позивача на приватизацію нежитлового приміщення площею 155,9 кв.м. (площа цього приміщення за обмірами БТІ уточнена до 123,5 кв.м.) по проспекту Бажана, 3 в м. Києві шляхом викупу

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2008р. порушено провадження у справі № 36/382, розгляд справи призначено на 10.09.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2008р., на підставі ст. ст. 27, 79 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд приватизації комунального майна Дарницького району міста Києва, зупинено провадження у справі № 36/382 до набрання законної сили рішенням у справі № 4/196 за позовом Колективного підприємства “Радіотехніка”до Дарницької районної в місті Києві ради, треті особи Головне управління з питань торгівлі та побуту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Фонд приватизації комунального майна Дарницького району міста Києва про визнання нечинним рішення Дарницької районної в місті Києві ради № 15 від 14.06.2007р. в частині, яка розглядалася Господарським судом міста Києва.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2008р. у справі № 4/196 в задоволенні позову відмовлено повністю.

На підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав за необхідне поновити провадження у справі № 36/382 та призначити зазначену справу до розгляду на 27.04.2011р.

Відповідач та третя особа в судове засідання повноважних представників не направили.

Від представника Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації до суду надійшли письмові пояснення, відповідно до яких просить провадження по справі припинити на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу. Заява мотивована тим, що відповідно до рішення Київської міської ради від 09.09.2010р. №7/4819 «Про питання організації управління районами в місті Києві» з 31.10.2010р. припинені шляхом ліквідації районні у м. Києві ради та їх виконавчі органи, в тому числі і Дарницька районна у м. Києві рада та Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація.

Для вирішення даного клопотання суд вважає за доцільне витребувати від державного реєстратора Дарницького району м. Києва Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців на Дарницьку районну у м. Києві раду, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 25.05.2011 о 14:30. (зал судових засідань №37).

Зобов»язати повторно сторін та третю особу надати суду належним чином засвідчені копії рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2008р. у справі № 4/196 та докази щодо результатів його оскарження в апеляційному та касаційному порядку.

В порядку ст. 38 Господарського процессуального кодексу України витребувати від державного реєстратора Дарницького району м. Києва Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців на Дарницьку районну у м. Києві раду (код ЄДРПОУ 26077460). Витяг надати суду до 20.05.2011р.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

СуддяТ.Ю.Трофименко