Ухвала суду № 15110405, 29.04.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 квітня 2011 р.

Справа № 5010/294/2011-П-8/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.,

при секретарі судового засідання Атаманчук І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Надвірнянського району в інтересах держави

в особі Надвірнянської міської ради

вул. Мазепи, 29, м. Надвірна, Надвірнянський район,

Івано-Франківська область, 78400

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз"

вул. Пластова,1, м. Львів, 79056

про зобов'язання внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 17.05.06.

Представники сторін не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов прокурора Надвірнянського району в інтересах держави в особі Надвірнянської міської ради до Відкритого акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" про зобов'язання внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 17.05.06.

Представником позивача подано суду заяву про зміну позовних вимог (вх. №2843/2011- с вх від 04.04.11) згідно із якою позивачем уточнені підстави позову. Судом прийнято до розгляду заяву позивача про зміну позовних вимог.

Ухвалою від 18.02.11 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні 10.03.11. Ухвалами від 10.03.11 та 24.03.11 розгляд справи відкладався.

Ухвалою від 07.04.11 за згодою сторін продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи. Ухвалою від 26.04.11 відкладено розгляд справи.

В судове засідання 29.04.11 представники сторін явку повноважних представників не забезпечили. Водночас до суду надійшли клопотання від обох сторін, що свідчить про те, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

В обгрунтування позову прокурором Надвірнянського району у позовній заяві вказано на те, що розмір орендної плати, яку сплачує відповідач за користування земельною ділянкою згідно договору оренди землі від 17.04.06 не приведений у відповідність до норм чинного законодавства України, зокрема Закону України "Про оренду землі".

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, причин неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, відзив на позов не подав.

Представником позивача направлено в суду клопотання-факсограму (вх. №36/70/2011-с вх від 29.04.11) про припинення провадження у справі в зв'язку з прийняттям Надвірнянською міською радою рішення №236-8/2011 "Про поновлення зі змінами і доповненнями договору оренди землі від 17.04.06 площею 0,4184 га на вул. Вокзальна, 8 для комерційного використання (обслуговування АЗС) з ВАТ "Концерн Галнафтз" ", згідно із яким вирішено продовжити дію оренди землі на 3 (три) роки, а орендну плату на наступний період визначити у розмірі 12% нормативно-грошової оцінки та укладенням сторонами 18.04.11 додаткової угоди про поновлення зі змінами та доповненнями договору оренди землі від 17.04.06 (державна реєстрація проведена 23.05.06) (а.с. 41-44).

Представником відповідача направлено суду клопотання (вх. №3668/2011 від 28.04.11-факсограма та вх. №3673/2011 від 29.04.11) про витребування у Надвірнянської міської ради доказів проведення нормативно-грошової оцінки землі та її розмір, а також "Положення про ставки, порядок визначення та сплати орендної плати за землі комунальної власності на території м. Надвірна" та рішення органу місцевого самоврядування про визначення Відповідачу розміру відсоткової ставки, запропонованої до змін в умовах договору (а.с. 39).

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у відповідності до вимог ст. 43 ГПК, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід припинити.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з клопотання Надвірнянської міської ради, яка є орендодавцем згідно із договором оренди земельної ділянки від 17.04.06, рішенням від 14.04.11 змінена позиція орендодавця (позивач у справі) щодо розміру орендної плати, під час провадження у даній справі. За таких обставин, суд вважає, що предмет спору у даній справі відсутній, провадження підлягає припиненню.

З огляду на те, що суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі, клопотання відповідача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на відповідача, зважаючи на той факт, що спір доведено до судового розгляду з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом прокурора Надвірнянського району в інтересах держави в особі Надвірнянської міської ради до Відкритого акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" про зобов'язання внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 17.05.06 припинити.

В задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз", вул. Пластова, 1, м. Львів, 79056, код ЄДРПОУ 31729918 в дохід Державного бюджету 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 коп.) державного мита.

Видати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз", вул. Пластова, 1, м. Львів, 79056, код ЄДРПОУ 31729918 в дохід Державного бюджету 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя Шіляк М. А.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Каркузаєва Н. Ш. 29.04.11