Рішення № 15110404, 26.04.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 р.

Справа № 5010/416/2011-28/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.

При секретарі судового засідання: Кузишин У.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Колопапір"

вул. Фабрична, 10, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200

про стягнення 20345 грн. 76 коп. за спожиту електричну енергію,

11244 грн. 50 коп. за перетікання реактивної електроенергії,

78 грн. 78 коп. 3% річних, 406 грн. 80 коп. пені,

188 грн. 85 коп. інфляційних втрат

за участю представників сторін:

від позивача: Чабанюк І.І. - юрист, довіреність №228 від 13.12.10;

від відповідача: представники не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" подано позов до Закритого акціонерного товариства "Колопапір" про стягнення 20345 грн. 76 коп. за спожиту електричну енергію, 11244 грн. 50 коп. за перетікання реактивної електроенергії, 78 грн. 78 коп. 3% річних, 406 грн. 80 коп. пені, 188 грн. 85 коп. інфляційних втрат.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №10 про постачання електричної енергії від 27.07.06, у зв»язку з чим у останнього утворилася заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 20345 грн. 76 коп., за перетікання реактивної електроенергії в сумі 11244 грн. 50 коп. З огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховано 406 грн. 80 коп. пені, 188 грн. 85 коп. інфляційних втрат, 78 грн. 78 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.11 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 22.03.11.

Ухвалами господарського суду від 22.03.11 та від 12.04.11 розгляд справи було відкладено в зв»язку з неявкою відповідача.

Відповідач в судові засідання жодного разу не з"явився, відзиву на позов не надіслав, своїм правом на участь у судовому розгляді не скористався, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи ухвалами суду від 03.03.11 (вих.№ 3672), від 22.03.11 (вих. № 4743) та від 12.04.11 (вих.№ 6183); отримання вищезазначених ухвал відповідачем підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.2, 41, 44).

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві (див. Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 року № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в судовому засіданні 26.04.11 не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, та обмеженість строками розгляду справи, встановленими ст. 69 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив про зміну назви позивача: Відкрите акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" на Публічне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" в обгрунтування чого, подав суду належним чином засвідчені копії Свідоцва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 620853 (а.с. 47) та Довідку Головного управління статистики в Івано-Франківській області - Довідка АА № 029853 з ЄДРПОУ від 20.04.2011 (а.с.48).

Дослідивши матеріали справи, суд з»ясував, що 18.04.11 здійснено заміну свідоцтва про державну реєстрацію ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в зв»язку зі зміною найменування юридичної особи.

З огляду на викладене, слід змінити назву позивача - Відкрите акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" на Публічне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго".

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві та просить суд позов задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, всебічно і повно дослідивши фактичні обставини справи, об»єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 27.07.06 між ВАТ «Прикарпаттяобленерго»в особі філії Коломийський МРЕМ »(далі - постачальник) та Закритим акціонерним товариством "Колопапір" (далі - споживач) укладено договір № 10 про постачання електричної енергії (а.с. 9-12).

Розділом 1 Договору встановлено, що постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 1650,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

Пунктом 2 Додатку 2 до Договору встановлено, що споживач щомісячно 30 числа календарного місяця направляє уповноваженого представника до Постачальника для подання додатку 6 «Акт про використану електричну енергію», одержання відповідних рахунків на оплату та надання постачальнику документів, що підтверджують оплату у розрахунковому періоді.

У жовтні 2010 року ЗАТ «Колопапір»подав Акт про використану електричну енергію(а.с.19-20), згідно якого ним спожито 8052 кВт год. електроенергії на суму 6337 грн. 93 коп. враховуючи переплату за вересень 2010 року в сумі 2091 грн. 59 коп. Споживачу пред»явлено до оплати рахунок за електроенергію за жовтень 2010 року № 10/1 від 29.10.10 на суму 4246 грн. 34 коп.(а.с.21), який був вручений представнику відповідача особисто та залишився неоплаченим.

У листопаді 2010 року ЗАТ «Колопапір»подав Акт про використану електричну енергію(а.с.22-23), згідно якого ним спожито 8836 кВт год. електроенергії на суму 7038 грн. 98 коп. Споживачу пред»явлено до оплати рахунок за електроенергію за листопад 2010 року № 10/1 від 30.11.10 на суму 7038 грн. 98 коп. (а.с. 24), який був вручений представнику відповідача особисто та залишився неоплаченим.

У грудні 2010 року ЗАТ «Колопапір»подав Акт про використану електричну енергію(а.с.25-26), згідно якого ним спожито 11322 кВт год. електроенергії на суму 9060 грн. 44 коп. Споживачу пред»явлено до оплати рахунок за електроенергію за грудень 2010 року № 10/1 від 30.12.10 на суму 9060 грн. 44 коп.(а.с. 27), який був вручений представнику відповідача особисто та залишився неоплаченим.

ЗАТ «Колопапір»(відповідач) є споживачем електроенергії з сумарним середньомісячним споживанням активної електроенергії за всіма точками обліку на даній площадці 5000 кВт.год та більше.

Керуючись п.3.1 Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України №19 від 17.01.02 (далі-Методика), розрахунки за перетікання реактивної електроенергії з мережі електропередавальної організації та за генерацію в її мережу згідно з відповідними додатками до Договорів, передбаченими Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 N 28 ( z0417-96 ) та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 02.08.96 за N 417/1442, здійснюються з усіма споживачами (крім населення), які мають сумарне середньомісячне споживання активної електроенергії за всіма точками обліку на одній площадці 5000 кВт х год. та більше.

У відповідності до п.7.23.ПКЕЕ між позивачем та відповідачем укладено додаток №11 (а.с.14) до Договору № 10 від 27.07.06 про порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії.

Пунктом 3 додатку №2 договору встановлено, що споживач щомісячно проводить остаточний розрахунок по усіх платежах, передбачених даним Договором, протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Проте, в порушення взятих на себе зобов»язань, згідно з умовами договору, відповідачем не сплачені рахунки за перетікання реактивної електроенергії та спожиту електроенергію, у зв»язку з чим у ЗАТ "Колопапір" за період з вересня 2010 року по грудень 2010 року утворилася заборгованість в сумі 11244 грн. 50 коп. за перетікання реактивної електроенергії та 20345 грн. 76 коп. за спожиту електричну енергію, що підтверджується звітами споживача про розхід електроенергії та неоплаченими в повному обсязі рахунками.

Статтею 174 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір є підставою виникнення господарських зобов»язань.

Згідно з ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Приписами ст.33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Положеннями ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 11244 грн. 50 коп. за перетікання реактивної електроенергії за період з вересня 2010 року по грудень 2010 року та 20345 грн. 76 коп. за спожиту електричну енергію, на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної вище заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність заборгованості відповідачем не спростована, підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.04.11, підписаним уповноваженими представниками та скріпленим печатками юридичних осіб (а.с.46), отже вимога позивача щодо стягнення обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 4.2.1. Договору № 10 про постачання електричної енергії сторони погодили, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Згідно з ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 вказаного Закону встановлює, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Положеннями статті 625 чинного Цивільного кодексу України передбачено обов’язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобов»язанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.

Факт прострочки виконання грошового зобов’язання за договором № 10 про постачання електричної енергії підтверджується матеріалами справи, отже вимоги позивача щодо стягнення 406 грн. 80 коп. пені, 78 грн. 78 коп. 3% річних, 188 грн. 85 коп. інфляційних втрат обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.124 Конституції України, ст.ст. 174, 193, 216 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 546, 549, 610, 611, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-2, 22, 33, 49, ст. 82, ст.ст. 83-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до Закритого акціонерного товариства "Колопапір" про стягнення 20345 грн. 76 коп. за спожиту електричну енергію, 11244 грн. 50 коп. за перетікання реактивної електроенергії, 78 грн. 78 коп. 3% річних, 406 грн. 80 коп. пені, 188 грн. 85 коп. інфляційних втрат задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Колопапір" (вул. Фабрична, 10, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200; код 30953545) на користь Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014) –20345 (двадцять тисяч триста сорок п»ять)грн. 76 коп. за спожиту електричну енергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 2603039803528 в Коломийському відділенні № 6341 ВАТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 25683342, МФО 336558.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Колопапір" (вул. Фабрична, 10, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200; код 30953545) на користь Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014) –11244 (одинадцять тисяч двісті сорок чотири)грн. 50 коп. за перетікання реактивної електроенергії, 78 (сімдесят вісім)грн. 78 коп. 3% річних, 406 (чотириста шість)грн. 80 коп. пені, 188 (сто вісімдесят вісім)грн. 85 коп. інфляційних втрат, 322 (триста двадцять дві) грн. 64 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на розрахунковий рахунок № 260093003528 в Коломийському відділенні № 6341 ВАТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 25683342, МФО 336558.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.П. Кавлак

повне рішення складено 29.04.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Кавлак І. П. 29.04.11